|
|
有的公司推行IE和六西格玛,但二者一直是各搞各的,关于这个论题,本人的观点是该把2者结合,用六西格玛做系统的分析,其他改善细节可结合IE方法。/ w8 A! z/ a8 w. a3 |- [
) P3 j4 j7 Y0 ^" ?( v$ u; `. {两种方法的结合可以互为补足:
3 { s( ~. h* A' @4 W1. 把握当前状况和资料收集时,可以应用六西格玛的问题定义和资料收集计划以及分析工具。
, b0 D( c0 J2 p2. 当前layout和流程分析时,可以应用六西格玛的Process mapping and flowcharting。
, k& _7 V% s, ^5 a. Y3. 过程时间的测量和分析时,可以应用六西格玛的资料收集工具和技巧, SPC。
/ Q k, ]/ w; A9 {9 p4. 计算过程能力和生产节拍(T/T),可以应用六西格玛的过程能力分析Cp/Cpk。5 `, I* r# h% L: c ~$ J
5. 确认改善的有效性时,可以应用六西格玛的假设检验,SPC。
! e. `+ j2 F0 m T; H" O; B: q0 P E* Q6 w+ T2 @
' }! P; C4 X! ~+ V! X! C
对于企业界来讲,无需讨论精益生产和六西格玛法孰优孰劣,已经识别了问题和解决方案,直接实施就可以了,能够用简单方法实现的不要复杂化,当需要界定困扰企业发展的关键问题,或者需要介入管理或非生产领域的问题时,六西格玛管理法将和精生产 一道帮助你持续改进。5 {- r! X4 Z8 K c' q# X! X
$ T; m7 S3 Q5 Y
# }% L& ^* E* M/ E* g' W
. G' V6 Y. R- S |
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册
x
评分
-
查看全部评分
|