代码逻辑问题

etamina

在这段代码中我设定了一个stopped？变量，初始状态设为false 。运行过程不能输出stopped？为true 。始终为false
3 i) g+ Y5 Y% S% e# Oto go
4 l- T* X4 k4 z6 y) m+ t5 lif not any? turtles with [not stopped? ] [ stop ]  
ask turtles with [remainder who 5 = 0] [
$ `/ N. K! t. H- {" K( D5 g1 Gset close-mates  (turtles with [self != myself])with[
: A9 M. j6 v, t4 w# {. E, B" i(abs(xcor -(xcor-of myself)) < X-Dist + Wid )
/ G/ H) s. C  y0 v; T: _+ v+ Hand (abs(ycor -(ycor-of myself)) < Y-Dist + Dep )
9 u: t7 o% d5 n3 R1 Yand remainder who 5 = 0
$ m* [1 P6 Z6 C4 Q, a% G! ~8 w]                  
ifelse any? close-mates
[                                                               
) E2 E+ ^2 V1 L' Zset closest-one min-one-of (close-mates with[self != myself] )[distance myself]
  s+ u; b5 F$ P: R8 b" Oface closest-one
rt 180
  A3 W2 R% S4 M+ u" ~7 a7 Zfd random-float step-size
2 h7 b5 ]. r# J: X1 g. v/ Uavoid-walls
: w, d( N3 h% x* t1 aset stopped? false]
( N! q4 U8 L# s6 k) @: v5 ]: E[set stopped? true]
]

etamina

是逻辑有问题吗？

etamina

上述问题，如果最先的if语句改成
if not many? turtles with [remainder who 5 = 0] with [ not stopped?][ stop]
6 t  j3 I6 w6 l* K! M" @! G% U* f- }则可以顺利的终止go程序
但是从我的程序逻辑上，编号非5的整数倍的turtle分别与最近的一个五的整数倍turtle tie在一起，5的倍数turtle为根turtle，所以没有turtle运动和没有5的整数倍turtle运动是等价的，if语句两者逻辑没有实质区别，但为什么执行起来会有区别呢？