鸟巢体育馆仿真动画检验人流疏散情况

苘苘

& r& E2 I4 N9 h0 ^' N6 A. q0 ]( n  F8 u    通过Flash检测应急能力和应变能力，场馆两处人员疏散设计将根据检测报告改动

1 W& P( \% n+ e# N# m    “体检”结果表明，东侧看台人流密集，体育场馆周边网状道路存在较多人流冲突点，这些都是疏散人群的安全隐患。

    秘密档案：
  m+ D3 x7 S( e
    北京奥运场馆鸟巢可容纳9万多名观众，这么多人高度密集，一旦发生意外，能否在安全时间内顺利疏散？在场馆还没有建设完工正式投入使用前，如何准确评估其存在的风险？哪些地方需要改进？近日，记者从北京奥组委专家委员会了解到，奥运场馆首次引入“Flash”
% u8 W0 P$ m% @1 q% W
    动画检测疏散能力和应变能力。据悉，鸟巢现已通过人员疏散仿真评估验收。

    北京奥运会一项赛事正在进行，突然，上层看台有人燃放了一颗超标烟花，巨响使得底层观众都感到地皮微颤，于是观众出现骚动，大量人群涌向疏散通道……这是北京奥运主体育馆“鸟巢”接受Flash动画检测过程中的一幕“险情”。

    根据“体检”结果，鸟巢外林荫大道旁原被弃用的天桥将于近日重建。昨日（27日），北京奥组委专家委员会委员马昕接受本报采访时说，北京其他奥运场馆，也将引入仿真模型，检测实际耐受力。

    鸟巢散场需要10分钟
% t6 A4 G* L6 ^. o( _1 c0 J
    据马昕介绍，突发事件人员疏散仿真评估，就是计算机通过预设的观众数量，参考场馆疏散通道的宽度，坡度等参数，再加入随机设置的“险情”，检验场馆的疏散能力和应变能力。

    通过仿真模型考核，主场馆鸟巢疏散场馆内人流需要10分钟。按照通常标准，体育场馆散场时间应该控制在8至10分钟，否则，观众就会出现烦躁等反应，这些反应都是骚动的前奏。而鸟巢目前的散场时间恰好是10分钟，“卡在了下限边上，没有一点点的富余时间，速度必须提高”。

　　仿真模型必须量身订做

    据马昕介绍，我国现有体育场馆的应急能力，离奥运会的要求还有不小距离。绝大多数场馆考虑的都是静止状态，也就是观众坐在座位上，空间可以容纳的人数。但奥运标准，必须在流动状态下，动态考察场馆的容量、人员散场速度、意外情况发生后的急救速度。“场馆安全系数到底有多大，最好的办法当然是实际演练。但以‘鸟巢’为例，一次演习至少要聚集9.9万人，很不现实。”他表示，仿真模型是能让场馆动起来的最好工具。
2 b; U4 Q5 {4 Q8 H8 {
    其他场馆也将引入动画检测

) Q" S8 {8 Z( |( X& I( U8 t    据马昕介绍，仿真模型必须根据场馆的形状，实际量身订做，在场馆的电子地图上，选择上坡、缓坡、台阶等不同地形，输入人流行进速度等具体参数，由此换算出场时间。
1 x/ N7 Q1 c6 Q/ X3 B$ b
% `3 Z9 ~* c# H" G+ \% Z    目前，北京奥运各场馆，只有主场馆“鸟巢”仿真模型点状图通过了验收，其他场馆的仿真模型都在制做中，将以仿真模型代替实战演习，根据“仿真”数据，制定修改方案。据介绍，北京其他奥运场馆，也将引入仿真模型，检测实际耐受力。

  F3 V6 G3 H! G6 t: V2 `   

( \6 O: p/ p5 n* ?4 V; n) T　　■体检报告

    鸟巢疏散设计两处需修改
* B5 l6 W5 y: h6 q  z' p: B
7 W3 Q# S* E! C1 u    仿真结果显示，鸟巢存在散场时间卡边和东侧看台人流密集隐患

    经仿真模型点状图检测，鸟巢主要存在两个问题：散场时间卡在10分钟这一临界点；依据现有设计方案，东侧看台一些台阶，人流密集度超过警戒值。
: @# N3 l0 R/ t
9 ?. X# X3 Y# f1 r! b- ~9 k/ q　　问题一：
4 f- w7 v' `. K7 f- ]5 S
1 J# E# {$ _- f% |3 f3 m* z+ Q4 w$ u    散场超时埋隐患

: s- c: D3 I" J" M# g    仿真点状图显示，鸟巢处于满员状态时，全部观众退场时间需要10分钟。而国际检测数据表明，10分钟已处在观众的耐受力极限。国际重大赛事，散场时间的平安值为8至10分钟。从一场比赛的兴奋状态中走出来，回到外面的世界，观众能承受的最长时间不过10分钟。超出10分钟，观众就会烦躁、易怒。
8 f: M7 v9 V/ h/ ^. j
    改动：马昕表示，鸟巢目前的退场时间，未能给职能部门留下余量，只要有一个小的波动，比如一群人在出口处，由于各种原因稍微磨蹭了一下，退场时间就将超出平安值。鸟巢正拟通过调控每一道关卡的开门数量，提高退场速度。
$ y/ B" S8 F, c2 T: R
% O) r) F$ R8 |/ q: A7 `1 X3 u& z　　问题二：

$ K2 X8 O3 X3 i8 u    东侧看台缓冲空间小

    仿真点状图显示，东侧看台现有设计不利于大规模人流的疏散，存在一定安全隐患。马昕介绍，隐患由三方面原因构成：东侧部分检票门（疏散门）正对台阶，而与台阶间距离短，缓冲空间小；三、四、七、八四个台阶，人流密度最大，人群如有微小扰动，就可能引发事故；体育场周边的网状道路，存在较多的人流冲突点，散场时，这些冲突点极易形成短暂的人流汇聚。此外，东侧看台没有均匀分布检票门和疏散门，散场时，如没意外发生，东侧台阶勉强可以承受人流的最大值。
) u5 T# q9 M/ c6 F
    改动：马昕表示，目前，有关部门正在根据仿真结果，重新设计东侧看台的台阶和检票门（疏散门）。
. e1 ?/ Q$ B0 R9 `: ^
    本组稿件采写：本报记者 王姝

4 ]4 B+ P- d; T) P" {+ p/ f    ■对话
" i4 p# ^8 g& T$ K+ h  G
# C. M6 H  {7 K    “仿真模型需要量身订做”

+ m' `# I0 a& I% H    本报记者采访奥运专家组成员马昕，他表示，一些场馆先天不足更需要利用仿真模型。

    新京报：仿真模型的检测原理是什么？

0 k7 u" E0 X# C$ u! G    马昕：仿真模型有两种形式：点状流通图，观众是一个个圆点，在场馆内扎堆、散开，更直观的是“Flash动画”形式，每名观众都变成卡通小人，某个观众散场时突然摔倒，还会显出慌乱的表情。当潮水般的人群聚集到天桥、狭窄过道等危险路段时，画面就会用红色“示警”，提醒这里容易发生踩踏事故。需要注意的是，由于设计标准落后，北京一些体育场馆“先天不足”，更需要利用仿真模型，找不足之处。
. t, ]' y! K" w
    新京报：与实际演习相比，仿真效果精确度有多大？
0 T& g7 q0 \# p
    马昕：对于奥运会这样的赛事，实际演习几乎是不可能的，因为要求的参与人员太多。通过电脑，各种意外情况都可以随时设计，并不断提醒设计者，哪些情况还没有想到。
+ |% ]' z7 P% k( }; {
    新京报：此前的奥运会，有采用过这种方法吗？

+ b  @& l: A7 Z! ?! L* a+ E& C    马昕：有，在悉尼奥运会举办前，仿真模型显示，原来被舍弃的馆外林荫大道旁的天桥，有重建价值，否则这一地区人流就会在瞬间涌到另一座桥上。主办方立即就补建了一座人行天桥。

rwj_238

用什么软件做的??
* O$ _$ u; S- F; Q
==============
7 U; H* O' F+ D1 K仿真项目咨询 QQ1345981886

苘苘

不太清楚 呵呵