代码逻辑问题

etamina

在这段代码中我设定了一个stopped？变量，初始状态设为false 。运行过程不能输出stopped？为true 。始终为false
to go
if not any? turtles with [not stopped? ] [ stop ]  
3 z* p+ a0 W6 t; cask turtles with [remainder who 5 = 0] [
set close-mates  (turtles with [self != myself])with[
, M! _4 ^% v4 i) |: H2 Y(abs(xcor -(xcor-of myself)) < X-Dist + Wid )
! |% \2 @+ T+ Q9 a+ Dand (abs(ycor -(ycor-of myself)) < Y-Dist + Dep )
and remainder who 5 = 0
]                  
ifelse any? close-mates
[                                                               
, j5 y+ r$ m( d" p  uset closest-one min-one-of (close-mates with[self != myself] )[distance myself]
face closest-one
& r3 y$ ~# T7 y3 ^' k& U, ~9 q: @; B' ]rt 180
) [+ Q/ P8 q3 m  ofd random-float step-size
) I) g; M0 P: a1 javoid-walls
  V8 ~; u+ H3 s$ r: d1 C: q6 ~set stopped? false]
[set stopped? true]
]

etamina

是逻辑有问题吗？

etamina

上述问题，如果最先的if语句改成
9 V. \( V; p4 w+ H. qif not many? turtles with [remainder who 5 = 0] with [ not stopped?][ stop]
则可以顺利的终止go程序
) n; f& @6 G  c5 J% i6 {但是从我的程序逻辑上，编号非5的整数倍的turtle分别与最近的一个五的整数倍turtle tie在一起，5的倍数turtle为根turtle，所以没有turtle运动和没有5的整数倍turtle运动是等价的，if语句两者逻辑没有实质区别，但为什么执行起来会有区别呢？