代码逻辑问题

etamina

在这段代码中我设定了一个stopped？变量，初始状态设为false 。运行过程不能输出stopped？为true 。始终为false
- W3 J6 o: R+ K# E8 A% G5 Z) Mto go
if not any? turtles with [not stopped? ] [ stop ]  
ask turtles with [remainder who 5 = 0] [
set close-mates  (turtles with [self != myself])with[
(abs(xcor -(xcor-of myself)) < X-Dist + Wid )
and (abs(ycor -(ycor-of myself)) < Y-Dist + Dep )
( I& X% L" L( K9 y1 xand remainder who 5 = 0
]                  
! d4 U: ?" D! c4 o+ Sifelse any? close-mates
[                                                               
set closest-one min-one-of (close-mates with[self != myself] )[distance myself]
face closest-one
. L0 v9 m' N! j+ Yrt 180
( c( r2 y0 b- Sfd random-float step-size
' e/ e5 o( K/ x4 h. wavoid-walls
7 M$ M+ M! D0 c# W9 Pset stopped? false]
9 ]2 ^7 R( t( r, k, H3 c[set stopped? true]
$ V) `+ G' ^, k) ^, f& `& W  V]

etamina

是逻辑有问题吗？

etamina

上述问题，如果最先的if语句改成
if not many? turtles with [remainder who 5 = 0] with [ not stopped?][ stop]
则可以顺利的终止go程序
, y; _9 Z  }- C- p& x" Z4 w但是从我的程序逻辑上，编号非5的整数倍的turtle分别与最近的一个五的整数倍turtle tie在一起，5的倍数turtle为根turtle，所以没有turtle运动和没有5的整数倍turtle运动是等价的，if语句两者逻辑没有实质区别，但为什么执行起来会有区别呢？