代码逻辑问题

etamina

在这段代码中我设定了一个stopped？变量，初始状态设为false 。运行过程不能输出stopped？为true 。始终为false
to go
if not any? turtles with [not stopped? ] [ stop ]  
$ G! F- F$ \! o) r% Yask turtles with [remainder who 5 = 0] [
set close-mates  (turtles with [self != myself])with[
(abs(xcor -(xcor-of myself)) < X-Dist + Wid )
2 @9 z' \8 a' I* t1 z! Eand (abs(ycor -(ycor-of myself)) < Y-Dist + Dep )
% M6 S4 s6 k& O  Z: e! c( Land remainder who 5 = 0
% J6 m% C& z% k7 Z1 Z9 y( I% g0 l]                  
ifelse any? close-mates
# x* Y$ v- N5 }5 I3 e[                                                               
( r$ p7 A+ A2 F0 V; qset closest-one min-one-of (close-mates with[self != myself] )[distance myself]
face closest-one
rt 180
fd random-float step-size
6 W  @- C. A5 B4 g% {avoid-walls
set stopped? false]
[set stopped? true]
]

etamina

是逻辑有问题吗？

etamina

上述问题，如果最先的if语句改成
& C7 H8 x1 |) e% f7 p/ E) jif not many? turtles with [remainder who 5 = 0] with [ not stopped?][ stop]
' G+ v1 E6 ]% t; Q- }6 a1 A7 c则可以顺利的终止go程序
但是从我的程序逻辑上，编号非5的整数倍的turtle分别与最近的一个五的整数倍turtle tie在一起，5的倍数turtle为根turtle，所以没有turtle运动和没有5的整数倍turtle运动是等价的，if语句两者逻辑没有实质区别，但为什么执行起来会有区别呢？