代码逻辑问题

etamina

在这段代码中我设定了一个stopped？变量，初始状态设为false 。运行过程不能输出stopped？为true 。始终为false
to go
if not any? turtles with [not stopped? ] [ stop ]  
% e! ?! f+ C8 w; vask turtles with [remainder who 5 = 0] [
set close-mates  (turtles with [self != myself])with[
/ H$ b! `' w6 G: q2 L8 e$ G5 W(abs(xcor -(xcor-of myself)) < X-Dist + Wid )
and (abs(ycor -(ycor-of myself)) < Y-Dist + Dep )
and remainder who 5 = 0
  d* \  R- S9 F" G, H$ @]                  
" I( }8 o, ?- g/ {5 q( h& M0 M8 w5 |ifelse any? close-mates
0 r1 D# [6 F/ j  P% k8 w[                                                               
set closest-one min-one-of (close-mates with[self != myself] )[distance myself]
face closest-one
- u' o: R" e) u* `8 T/ Zrt 180
1 U! Q- ^3 }: q! |! H& a! `6 Sfd random-float step-size
avoid-walls
set stopped? false]
[set stopped? true]
]

etamina

是逻辑有问题吗？

etamina

上述问题，如果最先的if语句改成
% H% d; L% Q& jif not many? turtles with [remainder who 5 = 0] with [ not stopped?][ stop]
2 @2 X* m3 H: Z, q' z" i则可以顺利的终止go程序
* G: _+ C7 T' Q- ~# q9 B* C但是从我的程序逻辑上，编号非5的整数倍的turtle分别与最近的一个五的整数倍turtle tie在一起，5的倍数turtle为根turtle，所以没有turtle运动和没有5的整数倍turtle运动是等价的，if语句两者逻辑没有实质区别，但为什么执行起来会有区别呢？