代码逻辑问题

etamina

在这段代码中我设定了一个stopped？变量，初始状态设为false 。运行过程不能输出stopped？为true 。始终为false
to go
. }1 V& i5 M) vif not any? turtles with [not stopped? ] [ stop ]  
9 T+ H" m: L- e) l: C/ M) vask turtles with [remainder who 5 = 0] [
6 N% B% B2 m  E! Hset close-mates  (turtles with [self != myself])with[
(abs(xcor -(xcor-of myself)) < X-Dist + Wid )
, ~6 \  @3 P! G1 Q  x0 T# o5 eand (abs(ycor -(ycor-of myself)) < Y-Dist + Dep )
and remainder who 5 = 0
* H8 H# B$ q8 ~]                  
ifelse any? close-mates
[                                                               
" m2 G; }6 D2 e3 `! xset closest-one min-one-of (close-mates with[self != myself] )[distance myself]
, X1 e2 T* L1 l( P1 Uface closest-one
rt 180
fd random-float step-size
0 E* a% H* s6 d& J5 `avoid-walls
set stopped? false]
[set stopped? true]
  Q( D( E, ^5 M; h$ s, |]

etamina

是逻辑有问题吗？

etamina

上述问题，如果最先的if语句改成
6 _) v% s/ j3 {! {  Jif not many? turtles with [remainder who 5 = 0] with [ not stopped?][ stop]
则可以顺利的终止go程序
) I" t& E9 \" S0 p6 z! D7 B4 l! q但是从我的程序逻辑上，编号非5的整数倍的turtle分别与最近的一个五的整数倍turtle tie在一起，5的倍数turtle为根turtle，所以没有turtle运动和没有5的整数倍turtle运动是等价的，if语句两者逻辑没有实质区别，但为什么执行起来会有区别呢？