代码逻辑问题

etamina

在这段代码中我设定了一个stopped？变量，初始状态设为false 。运行过程不能输出stopped？为true 。始终为false
; o( s! ^* V& Q( b; d! T$ |to go
if not any? turtles with [not stopped? ] [ stop ]  
  }9 M0 a' ^" \0 s7 Hask turtles with [remainder who 5 = 0] [
set close-mates  (turtles with [self != myself])with[
(abs(xcor -(xcor-of myself)) < X-Dist + Wid )
and (abs(ycor -(ycor-of myself)) < Y-Dist + Dep )
and remainder who 5 = 0
  a( X! d/ v0 t4 v  s& R]                  
- ~  t$ ]# H, eifelse any? close-mates
[                                                               
+ r! x) V3 R- E, F' Mset closest-one min-one-of (close-mates with[self != myself] )[distance myself]
face closest-one
rt 180
* X0 `/ i2 }8 x1 G$ K6 vfd random-float step-size
0 ]$ X, c; U' _7 lavoid-walls
set stopped? false]
# y, T) s# A& _( ?[set stopped? true]
& t) w: B- f% ?]

etamina

是逻辑有问题吗？

etamina

上述问题，如果最先的if语句改成
9 P: b$ n* a3 |9 b. o6 Eif not many? turtles with [remainder who 5 = 0] with [ not stopped?][ stop]
则可以顺利的终止go程序
但是从我的程序逻辑上，编号非5的整数倍的turtle分别与最近的一个五的整数倍turtle tie在一起，5的倍数turtle为根turtle，所以没有turtle运动和没有5的整数倍turtle运动是等价的，if语句两者逻辑没有实质区别，但为什么执行起来会有区别呢？