代码逻辑问题

etamina

在这段代码中我设定了一个stopped？变量，初始状态设为false 。运行过程不能输出stopped？为true 。始终为false
to go
if not any? turtles with [not stopped? ] [ stop ]  
  R! X0 @& ?! B* O2 I& bask turtles with [remainder who 5 = 0] [
set close-mates  (turtles with [self != myself])with[
(abs(xcor -(xcor-of myself)) < X-Dist + Wid )
- c; D0 P; ^, b( o& Kand (abs(ycor -(ycor-of myself)) < Y-Dist + Dep )
! O* N) W: F% ^, Z9 d1 \( s# ^and remainder who 5 = 0
5 N+ u7 m5 J" K7 }' B1 P) k" `! K0 @' ?]                  
2 G+ j3 h! W( _; T0 U5 Gifelse any? close-mates
0 b: _8 C6 B) E& c* v& ?4 A$ x[                                                               
set closest-one min-one-of (close-mates with[self != myself] )[distance myself]
face closest-one
' L7 P) B/ f( \& zrt 180
fd random-float step-size
" `% G$ e/ c3 c" xavoid-walls
9 x$ z( g* O9 g0 Y0 ^* B) @" hset stopped? false]
[set stopped? true]
]

etamina

是逻辑有问题吗？

etamina

上述问题，如果最先的if语句改成
if not many? turtles with [remainder who 5 = 0] with [ not stopped?][ stop]
则可以顺利的终止go程序
/ ^* N% H. W" y9 \但是从我的程序逻辑上，编号非5的整数倍的turtle分别与最近的一个五的整数倍turtle tie在一起，5的倍数turtle为根turtle，所以没有turtle运动和没有5的整数倍turtle运动是等价的，if语句两者逻辑没有实质区别，但为什么执行起来会有区别呢？