|
|
有的公司推行IE和六西格玛,但二者一直是各搞各的,关于这个论题,本人的观点是该把2者结合,用六西格玛做系统的分析,其他改善细节可结合IE方法。 e; [5 x& m# i
; T! [" M W5 i2 v3 N4 R9 w
两种方法的结合可以互为补足:
* e7 \% I# x4 `, i' w1. 把握当前状况和资料收集时,可以应用六西格玛的问题定义和资料收集计划以及分析工具。
" {# x* \ ^! l/ g, ^! o% ^' r- v2 } N9 }2. 当前layout和流程分析时,可以应用六西格玛的Process mapping and flowcharting。) A( q, l) I& i$ @
3. 过程时间的测量和分析时,可以应用六西格玛的资料收集工具和技巧, SPC。) w! z+ q# p3 u3 u" s% J$ a1 I
4. 计算过程能力和生产节拍(T/T),可以应用六西格玛的过程能力分析Cp/Cpk。
& l# b( g* \% R) b8 U7 z. [5. 确认改善的有效性时,可以应用六西格玛的假设检验,SPC。; J- q6 I( B/ E7 H. Z
' y. Y' m" |, O$ s% z, N1 e8 G- t2 L4 ^6 X" U4 {4 w0 u5 ?& C: ^
对于企业界来讲,无需讨论精益生产和六西格玛法孰优孰劣,已经识别了问题和解决方案,直接实施就可以了,能够用简单方法实现的不要复杂化,当需要界定困扰企业发展的关键问题,或者需要介入管理或非生产领域的问题时,六西格玛管理法将和精生产 一道帮助你持续改进。9 q% I) I! ~9 m" o( T4 h
8 ]& E1 j) K) {/ t2 l
( g1 V6 E5 `" N" |, V9 J- T# U' l# f b# W0 c* a( x; J) q5 C
|
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册
x
评分
-
查看全部评分
|