代码逻辑问题

etamina

在这段代码中我设定了一个stopped？变量，初始状态设为false 。运行过程不能输出stopped？为true 。始终为false
to go
3 U& r' p4 ^: G" @1 `8 }if not any? turtles with [not stopped? ] [ stop ]  
ask turtles with [remainder who 5 = 0] [
2 s. V% r  g$ W9 W2 _. Pset close-mates  (turtles with [self != myself])with[
( Q9 B2 E" J+ ~9 _9 J9 }(abs(xcor -(xcor-of myself)) < X-Dist + Wid )
8 D! b- T' Y8 K# N: S4 Pand (abs(ycor -(ycor-of myself)) < Y-Dist + Dep )
/ n$ h& B% q! f1 ?5 Y0 L; C" i+ U! U$ N5 oand remainder who 5 = 0
  G9 G# Y- _# @' j: j. r]                  
ifelse any? close-mates
[                                                               
! u* X( G3 O( g2 cset closest-one min-one-of (close-mates with[self != myself] )[distance myself]
face closest-one
rt 180
fd random-float step-size
avoid-walls
set stopped? false]
[set stopped? true]
]

etamina

是逻辑有问题吗？

etamina

上述问题，如果最先的if语句改成
8 X7 `7 y' q' X# G  W4 k1 ?& D; ~( `if not many? turtles with [remainder who 5 = 0] with [ not stopped?][ stop]
* _5 h# |$ |$ d. E则可以顺利的终止go程序
1 e/ {* x" ^3 P( A% J  n: p但是从我的程序逻辑上，编号非5的整数倍的turtle分别与最近的一个五的整数倍turtle tie在一起，5的倍数turtle为根turtle，所以没有turtle运动和没有5的整数倍turtle运动是等价的，if语句两者逻辑没有实质区别，但为什么执行起来会有区别呢？