我用repast做合作演化研究,论文里涉及到诸如遗传等概念,以及设计的若干场景。一开始真没想到会在这些设计上出问题。论文写出来,当然有许多内容要修改,但是现在最大的麻烦是,老师们认为,这些虚拟的东西没有实践的根基,需要找实际的场景相对应,至少得有真人的实验(不一定是田野实验)。当然老师们的出发点是好的,主要担心是在匿名评审中会出问题,尤其是类似于遗传这样的概念,圈子里的人不懂的话,很可能会引起麻烦。但问题是,我在文献综述里详细讨论了这些东东,但评阅人通常又不会认真仔细地去看,而如果把这些模拟和演化中的一些术语一定要用更直白的话来说明,也太变扭了。9 J& @9 e: g# i0 H. t; u
! o" q; F1 u# ^! t不知道有没有哪位同道遇到类似情况? e% x: l7 ~* Y4 R9 w9 \' ~+ z& h8 M4 f' e9 A* X1 b' M
对了,我是学公共管理的。