求助关于Order lists的问题

louzhuqin

在使用Order List时，当一个order list满足不了order的数量，要用第二个甚至第三个order list，有一段程序，请大虾解释一下，多谢！程序如下：
& p9 R4 v5 H& j/ Ybegin P_Order arriving procedure
  j. J- }& p; h5 w/ L" f; v  set V_NumWanted to 10
9 k2 G- g9 q- o  K! [4 M: s  set V_NumOnList to OL_List1 current value
) [& l2 j7 u5 {* g" u8 S/ ^  order V_NumWanted loads from OL_List1 to P_NextProc
     in case order not filled
      begin
% m0 Z2 d7 f  E        wait for .01 sec
6 l7 C. y% P1 A7 @+ ~. N       decrement V_NumWanted by V_NumOnList - OL_List1 current value
       set V_NumOnList to OL_List2 current value
6 ]: r# v3 S% {! i       order V_NumWanted loads from OL_List2 to P_NextProc
4 V% W7 j* ^/ \+ \' m6 _          in case case order not filled
0 J* h1 x; O7 d4 ~$ u+ h   .................................................................
0 [5 S& n# H" Q3 t" y. U6 W
9 r; l% u% K1 F, z% z* [: Z: A
我就是不明白上面用红绿色作标记的那句，为什么后面要加-OL_List1 current value.用前面绿色部分，即把不够的load算出来就不行了吗？

jsokok

由于有in case order not filled这句，所以我觉得红色部分应该可以去掉。你还是自己测试一下吧，不一定要按书上说的做。

louzhuqin

谢谢TX！

zhdew

我是觉得这句没有更好。
. S6 Q% L7 f  Z9 O6 J. b
- p6 r( W5 P2 n/ F分析一下，他要写上wait for .01 sec，目的应该是，第一个OL里的load先出去，再去order第二个OL，否则容易乱序；而在这0.01秒内，恐怕不能保证OL1里面不进新load。如果这样的话，有这句 - OL_List1 current value反倒容易出问题。
. {- Y! \; W1 Z, U
写这个程序的大概是西方人吧，喜欢逻辑上的严谨和形式上的正确？
7 T6 P% {# f& C" j! c或者，OL里会存在有Load不被Order出来的问题么？