求助关于Order lists的问题

louzhuqin

在使用Order List时，当一个order list满足不了order的数量，要用第二个甚至第三个order list，有一段程序，请大虾解释一下，多谢！程序如下：
begin P_Order arriving procedure
- U/ Z9 J" i9 S- C1 D9 ]- p  set V_NumWanted to 10
6 i* c- f- |6 Q2 S. O+ _3 L$ B2 M  set V_NumOnList to OL_List1 current value
' A9 ?* f1 T8 J1 n3 H, W9 o7 k  order V_NumWanted loads from OL_List1 to P_NextProc
$ r7 r7 @# a' k+ U     in case order not filled
3 q9 t1 Q" `, v+ H  y7 `      begin
$ T) t' K( ^0 L3 W        wait for .01 sec
: u! Z* Y" v$ y$ @( n4 p       decrement V_NumWanted by V_NumOnList - OL_List1 current value
- R7 u% l7 s3 q' o; M       set V_NumOnList to OL_List2 current value
6 x3 t" H& g  L8 V* f/ X$ ?( }3 j       order V_NumWanted loads from OL_List2 to P_NextProc
4 D" w4 \! g' L$ }          in case case order not filled
& A: L! g. S$ b) k9 Z, K4 X9 I, b   .................................................................

9 x0 |7 v! B1 m  R1 X& o, [
我就是不明白上面用红绿色作标记的那句，为什么后面要加-OL_List1 current value.用前面绿色部分，即把不够的load算出来就不行了吗？

jsokok

由于有in case order not filled这句，所以我觉得红色部分应该可以去掉。你还是自己测试一下吧，不一定要按书上说的做。

louzhuqin

谢谢TX！

zhdew

我是觉得这句没有更好。
; l* N) w2 b" d/ n1 J/ ^! |
( v' K' o6 j; I9 Q分析一下，他要写上wait for .01 sec，目的应该是，第一个OL里的load先出去，再去order第二个OL，否则容易乱序；而在这0.01秒内，恐怕不能保证OL1里面不进新load。如果这样的话，有这句 - OL_List1 current value反倒容易出问题。

0 ?6 @3 E- t! ]  ~7 y写这个程序的大概是西方人吧，喜欢逻辑上的严谨和形式上的正确？
或者，OL里会存在有Load不被Order出来的问题么？