设为首页收藏本站

最大的系统仿真与系统优化公益交流社区

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 10272|回复: 3

[求助] 求助关于Order lists的问题

[复制链接]
发表于 2009-3-4 11:54:58 | 显示全部楼层 |阅读模式
5仿真币
在使用Order List时,当一个order list满足不了order的数量,要用第二个甚至第三个order list,有一段程序,请大虾解释一下,多谢!程序如下:+ M- Q, k4 N2 S
begin P_Order arriving procedure
3 M  `" d9 Y; j8 D  set V_NumWanted to 108 `" {- H8 g/ h% Q
  set V_NumOnList to OL_List1 current value
% K7 \. p2 ]6 W7 ^0 [7 i+ d6 n& [  [  order V_NumWanted loads from OL_List1 to P_NextProc" m. L, E2 O: C+ Z
     in case order not filled1 v: ^0 {+ B3 b; K5 f
      begin% h0 N+ o  d# h% e
        wait for .01 sec$ g' A- ~, \5 v# A" v
       decrement V_NumWanted by V_NumOnList - OL_List1 current value) z# s: @: T5 r- ]
       set V_NumOnList to OL_List2 current value) k7 c3 G- P8 G
       order V_NumWanted loads from OL_List2 to P_NextProc
% d$ U- d% M/ ~' p          in case case order not filled0 z! [/ ]0 l, d/ K6 G& e
   .................................................................# Q) T. h2 t9 B- E1 }
3 _+ Y  Z- _, J0 i; L

6 D) b+ ?# X% E6 i" |9 Y! Q我就是不明白上面用红绿色作标记的那句,为什么后面要加-OL_List1 current value.用前面绿色部分,即把不够的load算出来就不行了吗?

最佳答案

查看完整内容

由于有in case order not filled这句,所以我觉得红色部分应该可以去掉。你还是自己测试一下吧,不一定要按书上说的做。
发表于 2009-3-4 11:54:59 | 显示全部楼层
由于有in case order not filled这句,所以我觉得红色部分应该可以去掉。你还是自己测试一下吧,不一定要按书上说的做。
 楼主| 发表于 2009-3-6 09:11:35 | 显示全部楼层
谢谢TX!
发表于 2009-3-11 20:23:30 | 显示全部楼层
我是觉得这句没有更好。
1 f* m8 t# K6 m5 t2 i* g. X7 O: _8 N; j) K7 k
分析一下,他要写上wait for .01 sec,目的应该是,第一个OL里的load先出去,再去order第二个OL,否则容易乱序;而在这0.01秒内,恐怕不能保证OL1里面不进新load。如果这样的话,有这句 - OL_List1 current value反倒容易出问题。
; {) |7 `& @9 a1 U, J  ?2 v( `) R9 w# S
写这个程序的大概是西方人吧,喜欢逻辑上的严谨和形式上的正确?
' e! d6 o, a* |  t, I: R" ~或者,OL里会存在有Load不被Order出来的问题么?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|SimulWay 道于仿真   

GMT+8, 2026-3-4 14:19 , Processed in 0.020396 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表