求助关于Order lists的问题

louzhuqin

在使用Order List时，当一个order list满足不了order的数量，要用第二个甚至第三个order list，有一段程序，请大虾解释一下，多谢！程序如下：
begin P_Order arriving procedure
3 e* ?: P& x* M; f, _  set V_NumWanted to 10
4 _% J. A" N7 `: V  set V_NumOnList to OL_List1 current value
  order V_NumWanted loads from OL_List1 to P_NextProc
     in case order not filled
# I0 m: `: `4 `0 v      begin
        wait for .01 sec
       decrement V_NumWanted by V_NumOnList - OL_List1 current value
; _0 Q) m5 U4 M& y/ t5 X" E2 V       set V_NumOnList to OL_List2 current value
       order V_NumWanted loads from OL_List2 to P_NextProc
* Q' ^7 D9 ]3 w- \- B- b: m+ q) [9 [          in case case order not filled
   .................................................................


我就是不明白上面用红绿色作标记的那句，为什么后面要加-OL_List1 current value.用前面绿色部分，即把不够的load算出来就不行了吗？

jsokok

由于有in case order not filled这句，所以我觉得红色部分应该可以去掉。你还是自己测试一下吧，不一定要按书上说的做。

louzhuqin

谢谢TX！

zhdew

我是觉得这句没有更好。

: V5 \: n: w$ R5 v" |9 C' g分析一下，他要写上wait for .01 sec，目的应该是，第一个OL里的load先出去，再去order第二个OL，否则容易乱序；而在这0.01秒内，恐怕不能保证OL1里面不进新load。如果这样的话，有这句 - OL_List1 current value反倒容易出问题。
, ?1 g" @. C, u# |3 [
写这个程序的大概是西方人吧，喜欢逻辑上的严谨和形式上的正确？
% D7 ?1 H; Q1 ?6 _; ^; B或者，OL里会存在有Load不被Order出来的问题么？