求助关于Order lists的问题

louzhuqin

在使用Order List时，当一个order list满足不了order的数量，要用第二个甚至第三个order list，有一段程序，请大虾解释一下，多谢！程序如下：
begin P_Order arriving procedure
  set V_NumWanted to 10
8 |$ G. Q$ H: ?% x  set V_NumOnList to OL_List1 current value
" l% Y1 k* I& u" n, F/ O  order V_NumWanted loads from OL_List1 to P_NextProc
     in case order not filled
7 E! [9 s; N; a# f0 D; W. n      begin
' w- }3 y1 d# G# ?! A; u        wait for .01 sec
5 a# k6 Z. m  d       decrement V_NumWanted by V_NumOnList - OL_List1 current value
       set V_NumOnList to OL_List2 current value
2 ?1 k% l4 p- S: o       order V_NumWanted loads from OL_List2 to P_NextProc
          in case case order not filled
# \8 Z  d! s  x. `; V, q   .................................................................
( R. G- J; ?5 ~0 [; M" l

4 w# F1 t/ @! ]0 t# V$ o% t我就是不明白上面用红绿色作标记的那句，为什么后面要加-OL_List1 current value.用前面绿色部分，即把不够的load算出来就不行了吗？

jsokok

由于有in case order not filled这句，所以我觉得红色部分应该可以去掉。你还是自己测试一下吧，不一定要按书上说的做。

louzhuqin

谢谢TX！

zhdew

我是觉得这句没有更好。
! R" V3 M0 s! j2 ?1 a: q+ i
* `1 i, d. p9 v; k  C, i( K分析一下，他要写上wait for .01 sec，目的应该是，第一个OL里的load先出去，再去order第二个OL，否则容易乱序；而在这0.01秒内，恐怕不能保证OL1里面不进新load。如果这样的话，有这句 - OL_List1 current value反倒容易出问题。
- P8 h8 ?+ }3 U7 m
写这个程序的大概是西方人吧，喜欢逻辑上的严谨和形式上的正确？
3 e. J7 U2 U/ {8 V. y1 D或者，OL里会存在有Load不被Order出来的问题么？