求助关于Order lists的问题

louzhuqin

在使用Order List时，当一个order list满足不了order的数量，要用第二个甚至第三个order list，有一段程序，请大虾解释一下，多谢！程序如下：
: O# C: F* [4 |0 u" [) ~# l2 @begin P_Order arriving procedure
; P6 y- M" l  e1 Y  set V_NumWanted to 10
' p0 }" \) V, u! x+ s  set V_NumOnList to OL_List1 current value
  order V_NumWanted loads from OL_List1 to P_NextProc
2 Y7 V- p/ j/ F4 V* n     in case order not filled
      begin
" E0 p0 e2 e; Y; ^( P; v        wait for .01 sec
       decrement V_NumWanted by V_NumOnList - OL_List1 current value
       set V_NumOnList to OL_List2 current value
       order V_NumWanted loads from OL_List2 to P_NextProc
. t- x+ E! c$ S. o3 `' Y1 P          in case case order not filled
! m+ y4 A7 ^' N5 b; Q9 `6 G3 v   .................................................................
- r, @& S  Z8 O/ T) p/ B
; ^9 P; ], K) l5 Y, {1 Q7 S* ?8 W
我就是不明白上面用红绿色作标记的那句，为什么后面要加-OL_List1 current value.用前面绿色部分，即把不够的load算出来就不行了吗？

jsokok

由于有in case order not filled这句，所以我觉得红色部分应该可以去掉。你还是自己测试一下吧，不一定要按书上说的做。

louzhuqin

谢谢TX！

zhdew

我是觉得这句没有更好。

; [2 @* Q: O1 |7 F8 ^* ^6 p分析一下，他要写上wait for .01 sec，目的应该是，第一个OL里的load先出去，再去order第二个OL，否则容易乱序；而在这0.01秒内，恐怕不能保证OL1里面不进新load。如果这样的话，有这句 - OL_List1 current value反倒容易出问题。
9 y9 l3 v+ d3 d, U1 f* r
3 `5 [  n' O3 ~) L. W1 ^$ _写这个程序的大概是西方人吧，喜欢逻辑上的严谨和形式上的正确？
或者，OL里会存在有Load不被Order出来的问题么？