代码逻辑问题

etamina

在这段代码中我设定了一个stopped？变量，初始状态设为false 。运行过程不能输出stopped？为true 。始终为false
to go
, T" M# F: E8 ]/ m9 T5 Eif not any? turtles with [not stopped? ] [ stop ]  
ask turtles with [remainder who 5 = 0] [
& P* N4 {( x, q; _$ ]- P( pset close-mates  (turtles with [self != myself])with[
) `+ P# C! W: Y3 f0 w(abs(xcor -(xcor-of myself)) < X-Dist + Wid )
, i: ]! m3 Z0 _& O* Iand (abs(ycor -(ycor-of myself)) < Y-Dist + Dep )
! C: G2 c; p/ }and remainder who 5 = 0
]                  
ifelse any? close-mates
[                                                               
7 q/ u6 E( H9 ~1 V; a' Qset closest-one min-one-of (close-mates with[self != myself] )[distance myself]
# e1 s. G/ q# `0 h8 R( Qface closest-one
rt 180
  T: P$ T1 j. j" U0 {fd random-float step-size
avoid-walls
set stopped? false]
[set stopped? true]
]

etamina

是逻辑有问题吗？

etamina

上述问题，如果最先的if语句改成
# F1 t+ c. s$ e% vif not many? turtles with [remainder who 5 = 0] with [ not stopped?][ stop]
则可以顺利的终止go程序
% k) p, E8 ^. Y8 Y! V但是从我的程序逻辑上，编号非5的整数倍的turtle分别与最近的一个五的整数倍turtle tie在一起，5的倍数turtle为根turtle，所以没有turtle运动和没有5的整数倍turtle运动是等价的，if语句两者逻辑没有实质区别，但为什么执行起来会有区别呢？