代码逻辑问题

etamina

在这段代码中我设定了一个stopped？变量，初始状态设为false 。运行过程不能输出stopped？为true 。始终为false
/ T" t& w3 O9 _9 ?- @to go
$ D# K$ N; L0 m4 U$ @) wif not any? turtles with [not stopped? ] [ stop ]  
ask turtles with [remainder who 5 = 0] [
set close-mates  (turtles with [self != myself])with[
: s. v2 d& Y" b/ }(abs(xcor -(xcor-of myself)) < X-Dist + Wid )
and (abs(ycor -(ycor-of myself)) < Y-Dist + Dep )
and remainder who 5 = 0
]                  
% k( z6 Q+ k" S4 R( t  Cifelse any? close-mates
[                                                               
set closest-one min-one-of (close-mates with[self != myself] )[distance myself]
face closest-one
$ Y( ~' l7 W- art 180
fd random-float step-size
avoid-walls
/ z9 ]1 y, S8 o* F6 [set stopped? false]
3 O$ g( N7 B& D) t( \[set stopped? true]
]

etamina

是逻辑有问题吗？

etamina

上述问题，如果最先的if语句改成
- i+ b3 m/ C6 G1 V& Iif not many? turtles with [remainder who 5 = 0] with [ not stopped?][ stop]
4 i: l7 I6 L/ K& @则可以顺利的终止go程序
/ s6 W% r- F( t9 p* n但是从我的程序逻辑上，编号非5的整数倍的turtle分别与最近的一个五的整数倍turtle tie在一起，5的倍数turtle为根turtle，所以没有turtle运动和没有5的整数倍turtle运动是等价的，if语句两者逻辑没有实质区别，但为什么执行起来会有区别呢？