代码逻辑问题

etamina

在这段代码中我设定了一个stopped？变量，初始状态设为false 。运行过程不能输出stopped？为true 。始终为false
# @- A. K* {5 d: b# Q+ D1 `6 eto go
if not any? turtles with [not stopped? ] [ stop ]  
- D# u( B8 g# n! R8 oask turtles with [remainder who 5 = 0] [
set close-mates  (turtles with [self != myself])with[
' Z, Y; W  C5 G/ P( G# L$ K(abs(xcor -(xcor-of myself)) < X-Dist + Wid )
and (abs(ycor -(ycor-of myself)) < Y-Dist + Dep )
and remainder who 5 = 0
. U* h/ Y* C0 c# T. T5 e]                  
ifelse any? close-mates
[                                                               
set closest-one min-one-of (close-mates with[self != myself] )[distance myself]
; w, Z; w( u- j  p7 ?- d9 B' Fface closest-one
. T* J- w& u  Y# `rt 180
  u/ D& q7 _5 |fd random-float step-size
$ A" d7 Z4 f" ?  c% W& w/ d  X& Zavoid-walls
set stopped? false]
[set stopped? true]
! W7 L; R9 U' q) G: |- p]

etamina

是逻辑有问题吗？

etamina

上述问题，如果最先的if语句改成
6 e/ {7 {" t7 g. [8 ^if not many? turtles with [remainder who 5 = 0] with [ not stopped?][ stop]
# e; \, p/ n: X8 C则可以顺利的终止go程序
但是从我的程序逻辑上，编号非5的整数倍的turtle分别与最近的一个五的整数倍turtle tie在一起，5的倍数turtle为根turtle，所以没有turtle运动和没有5的整数倍turtle运动是等价的，if语句两者逻辑没有实质区别，但为什么执行起来会有区别呢？