代码逻辑问题

etamina

在这段代码中我设定了一个stopped？变量，初始状态设为false 。运行过程不能输出stopped？为true 。始终为false
to go
3 ]* b1 V) T' f0 P: L. Lif not any? turtles with [not stopped? ] [ stop ]  
ask turtles with [remainder who 5 = 0] [
set close-mates  (turtles with [self != myself])with[
(abs(xcor -(xcor-of myself)) < X-Dist + Wid )
* t: c7 ]0 J, |! ^$ W& _and (abs(ycor -(ycor-of myself)) < Y-Dist + Dep )
1 b- d7 L' E6 d+ [and remainder who 5 = 0
4 Q2 Y3 X, X. W# l1 L; }( ^# `+ t" |]                  
2 C' v, e4 g. Y3 ?: W' g+ f4 lifelse any? close-mates
3 o8 x; c$ B* m6 H[                                                               
' z7 w- K! f: T4 ]% Y8 z9 cset closest-one min-one-of (close-mates with[self != myself] )[distance myself]
face closest-one
( P% S, T9 k& Hrt 180
; ~) i% Y3 i/ afd random-float step-size
avoid-walls
set stopped? false]
[set stopped? true]
]

etamina

是逻辑有问题吗？

etamina

上述问题，如果最先的if语句改成
8 \! f/ H2 c. Z) ~if not many? turtles with [remainder who 5 = 0] with [ not stopped?][ stop]
7 G8 D" y/ I5 n- _% P4 f& g+ G则可以顺利的终止go程序
但是从我的程序逻辑上，编号非5的整数倍的turtle分别与最近的一个五的整数倍turtle tie在一起，5的倍数turtle为根turtle，所以没有turtle运动和没有5的整数倍turtle运动是等价的，if语句两者逻辑没有实质区别，但为什么执行起来会有区别呢？