代码逻辑问题

etamina

在这段代码中我设定了一个stopped？变量，初始状态设为false 。运行过程不能输出stopped？为true 。始终为false
to go
if not any? turtles with [not stopped? ] [ stop ]  
- b3 ~4 C/ U8 g4 m4 Wask turtles with [remainder who 5 = 0] [
+ y0 M1 e+ K: qset close-mates  (turtles with [self != myself])with[
(abs(xcor -(xcor-of myself)) < X-Dist + Wid )
+ `$ b9 D5 r( Dand (abs(ycor -(ycor-of myself)) < Y-Dist + Dep )
, K. C5 o+ g3 Y5 p0 x- Vand remainder who 5 = 0
1 p. p& E) y( F  l]                  
1 h0 ^0 Q# Y; g5 Q$ Rifelse any? close-mates
[                                                               
set closest-one min-one-of (close-mates with[self != myself] )[distance myself]
face closest-one
( k& s: Y1 V- w* prt 180
fd random-float step-size
avoid-walls
. t; E3 q- ?+ ^' S* b' y- Uset stopped? false]
[set stopped? true]
]

etamina

是逻辑有问题吗？

etamina

上述问题，如果最先的if语句改成
if not many? turtles with [remainder who 5 = 0] with [ not stopped?][ stop]
: n% H- f2 J2 f3 w8 {) K0 _! m则可以顺利的终止go程序
* W8 e/ |/ y! S% c( {5 b+ I" Q但是从我的程序逻辑上，编号非5的整数倍的turtle分别与最近的一个五的整数倍turtle tie在一起，5的倍数turtle为根turtle，所以没有turtle运动和没有5的整数倍turtle运动是等价的，if语句两者逻辑没有实质区别，但为什么执行起来会有区别呢？