代码逻辑问题

etamina

在这段代码中我设定了一个stopped？变量，初始状态设为false 。运行过程不能输出stopped？为true 。始终为false
to go
  K) Z3 S0 B5 i3 b# r6 l! i& O& bif not any? turtles with [not stopped? ] [ stop ]  
ask turtles with [remainder who 5 = 0] [
  C( Z8 _$ u% z8 aset close-mates  (turtles with [self != myself])with[
(abs(xcor -(xcor-of myself)) < X-Dist + Wid )
and (abs(ycor -(ycor-of myself)) < Y-Dist + Dep )
and remainder who 5 = 0
]                  
( t; t! t5 d9 |+ Tifelse any? close-mates
* _9 h4 j" {! P! g+ L[                                                               
set closest-one min-one-of (close-mates with[self != myself] )[distance myself]
% d7 D- w. p: s- U' L5 rface closest-one
rt 180
4 E7 i2 g& n# x1 I: u9 \- b* ofd random-float step-size
avoid-walls
set stopped? false]
: j; ], b4 t" U% n- s# p[set stopped? true]
]

etamina

是逻辑有问题吗？

etamina

上述问题，如果最先的if语句改成
( ?3 B- X% N8 t+ Qif not many? turtles with [remainder who 5 = 0] with [ not stopped?][ stop]
% `9 L2 i3 O+ N# e4 A: S0 ^则可以顺利的终止go程序
, R2 m3 c( X3 R* k但是从我的程序逻辑上，编号非5的整数倍的turtle分别与最近的一个五的整数倍turtle tie在一起，5的倍数turtle为根turtle，所以没有turtle运动和没有5的整数倍turtle运动是等价的，if语句两者逻辑没有实质区别，但为什么执行起来会有区别呢？