代码逻辑问题

etamina

在这段代码中我设定了一个stopped？变量，初始状态设为false 。运行过程不能输出stopped？为true 。始终为false
. m$ N4 K; u& {to go
if not any? turtles with [not stopped? ] [ stop ]  
1 I6 }9 G/ N% A8 iask turtles with [remainder who 5 = 0] [
" s% |/ N1 |8 ?4 jset close-mates  (turtles with [self != myself])with[
(abs(xcor -(xcor-of myself)) < X-Dist + Wid )
) X2 v' D7 Y- L9 b% ~/ [0 [4 ~; H0 zand (abs(ycor -(ycor-of myself)) < Y-Dist + Dep )
and remainder who 5 = 0
# p( m- ~& `1 t]                  
ifelse any? close-mates
[                                                               
# g& [/ v7 j& I% @4 Aset closest-one min-one-of (close-mates with[self != myself] )[distance myself]
face closest-one
' v( v4 ^$ A5 S) z$ g9 a; yrt 180
5 C) z! j( |& Pfd random-float step-size
avoid-walls
set stopped? false]
+ e7 U& l, Q# A; l) a[set stopped? true]
3 ?0 K6 C6 z2 q$ p, []

etamina

是逻辑有问题吗？

etamina

上述问题，如果最先的if语句改成
- `2 P, B9 b% c3 T  m# S9 r- Pif not many? turtles with [remainder who 5 = 0] with [ not stopped?][ stop]
  u& C$ K! B* M! {则可以顺利的终止go程序
% Y: L. L2 @: A% H但是从我的程序逻辑上，编号非5的整数倍的turtle分别与最近的一个五的整数倍turtle tie在一起，5的倍数turtle为根turtle，所以没有turtle运动和没有5的整数倍turtle运动是等价的，if语句两者逻辑没有实质区别，但为什么执行起来会有区别呢？