代码逻辑问题

etamina

在这段代码中我设定了一个stopped？变量，初始状态设为false 。运行过程不能输出stopped？为true 。始终为false
: h, A# y+ c3 g5 Vto go
if not any? turtles with [not stopped? ] [ stop ]  
7 B& \4 T, H, y4 _/ j: U5 X7 Aask turtles with [remainder who 5 = 0] [
* o: Q' S) y3 _set close-mates  (turtles with [self != myself])with[
. J( t6 ^# x* Q. Q, {' O9 d  \! ~(abs(xcor -(xcor-of myself)) < X-Dist + Wid )
7 c" k, ~1 C3 x/ T: D1 S. V+ Wand (abs(ycor -(ycor-of myself)) < Y-Dist + Dep )
; r* {6 C* D, \7 f% Jand remainder who 5 = 0
, A- Z1 Q' r. R6 x]                  
3 P# r+ L6 U! K0 K" iifelse any? close-mates
[                                                               
- G$ v( A/ ~! A& z! i' ?set closest-one min-one-of (close-mates with[self != myself] )[distance myself]
& v) G; k6 b* ~1 I  K0 g* p! B1 Jface closest-one
( U+ _. J" U. P6 W1 J  c8 H# ert 180
, b$ @- \% k; }8 v6 @5 bfd random-float step-size
8 ]! ]9 V2 }+ |) K' lavoid-walls
! b4 I2 J1 ~' p" N, _* {( A% [set stopped? false]
5 J! y6 l$ q$ _# s6 T' j) E# ?[set stopped? true]
" r  V: B7 ?7 \/ m! A]

etamina

是逻辑有问题吗？

etamina

上述问题，如果最先的if语句改成
if not many? turtles with [remainder who 5 = 0] with [ not stopped?][ stop]
0 j1 o0 f& k" n; e8 J1 `则可以顺利的终止go程序
但是从我的程序逻辑上，编号非5的整数倍的turtle分别与最近的一个五的整数倍turtle tie在一起，5的倍数turtle为根turtle，所以没有turtle运动和没有5的整数倍turtle运动是等价的，if语句两者逻辑没有实质区别，但为什么执行起来会有区别呢？