代码逻辑问题

etamina

在这段代码中我设定了一个stopped？变量，初始状态设为false 。运行过程不能输出stopped？为true 。始终为false
to go
6 B4 J; ^( L6 _$ p, Gif not any? turtles with [not stopped? ] [ stop ]  
6 u, o3 ~2 ^9 H( u0 B4 W' Uask turtles with [remainder who 5 = 0] [
! {0 r* h$ l8 ^1 A0 kset close-mates  (turtles with [self != myself])with[
(abs(xcor -(xcor-of myself)) < X-Dist + Wid )
& t4 I8 t0 M# N# `and (abs(ycor -(ycor-of myself)) < Y-Dist + Dep )
and remainder who 5 = 0
]                  
ifelse any? close-mates
[                                                               
set closest-one min-one-of (close-mates with[self != myself] )[distance myself]
$ j4 E- z8 {4 {1 |( B  g  l5 zface closest-one
rt 180
% x5 [: N" n: r1 R2 ]: z3 Qfd random-float step-size
avoid-walls
set stopped? false]
  D8 U+ A" q5 t: c( K[set stopped? true]
]

etamina

是逻辑有问题吗？

etamina

上述问题，如果最先的if语句改成
if not many? turtles with [remainder who 5 = 0] with [ not stopped?][ stop]
" y! w# f( o( ?" l% Y2 b! E0 s( n则可以顺利的终止go程序
0 c: U! j5 ]* }" P' C但是从我的程序逻辑上，编号非5的整数倍的turtle分别与最近的一个五的整数倍turtle tie在一起，5的倍数turtle为根turtle，所以没有turtle运动和没有5的整数倍turtle运动是等价的，if语句两者逻辑没有实质区别，但为什么执行起来会有区别呢？