求助关于Order lists的问题

louzhuqin

在使用Order List时，当一个order list满足不了order的数量，要用第二个甚至第三个order list，有一段程序，请大虾解释一下，多谢！程序如下：
' I' p" c: X5 X' z  o$ Y6 jbegin P_Order arriving procedure
6 [* o  D/ m* B! h; P  set V_NumWanted to 10
  set V_NumOnList to OL_List1 current value
  order V_NumWanted loads from OL_List1 to P_NextProc
     in case order not filled
4 I4 P3 x6 t8 ~( O6 B  F2 F1 t3 r      begin
        wait for .01 sec
       decrement V_NumWanted by V_NumOnList - OL_List1 current value
4 O& \2 _! E2 N: a6 V       set V_NumOnList to OL_List2 current value
       order V_NumWanted loads from OL_List2 to P_NextProc
# U7 k/ z8 g& a: a, J- a1 c; Q& b          in case case order not filled
+ W# T$ ?5 ]4 v2 W0 \3 W" g   .................................................................

2 e  J: B: ?/ L7 f$ W4 q& K
* M- N+ f, p: s* @, X, t, A我就是不明白上面用红绿色作标记的那句，为什么后面要加-OL_List1 current value.用前面绿色部分，即把不够的load算出来就不行了吗？

jsokok

由于有in case order not filled这句，所以我觉得红色部分应该可以去掉。你还是自己测试一下吧，不一定要按书上说的做。

louzhuqin

谢谢TX！

zhdew

我是觉得这句没有更好。

' G  O; b2 B2 Q1 N& j. |分析一下，他要写上wait for .01 sec，目的应该是，第一个OL里的load先出去，再去order第二个OL，否则容易乱序；而在这0.01秒内，恐怕不能保证OL1里面不进新load。如果这样的话，有这句 - OL_List1 current value反倒容易出问题。

; E6 O  V, J5 Q7 g写这个程序的大概是西方人吧，喜欢逻辑上的严谨和形式上的正确？
或者，OL里会存在有Load不被Order出来的问题么？