设为首页收藏本站

最大的系统仿真与系统优化公益交流社区

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 10584|回复: 3

[求助] 求助关于Order lists的问题

[复制链接]
发表于 2009-3-4 11:54:58 | 显示全部楼层 |阅读模式
5仿真币
在使用Order List时,当一个order list满足不了order的数量,要用第二个甚至第三个order list,有一段程序,请大虾解释一下,多谢!程序如下:; r% n9 A- |) V
begin P_Order arriving procedure
  X$ @* W( q" y9 O5 U" |  set V_NumWanted to 10
' g1 L" D0 T# W( p4 R  set V_NumOnList to OL_List1 current value- K& y- W' G8 r" N; ?
  order V_NumWanted loads from OL_List1 to P_NextProc" Q6 s0 ~0 G' z" r
     in case order not filled; q+ {  S. P9 K: S' I
      begin7 v, B7 Z- x4 N* b  M/ z1 _
        wait for .01 sec8 ~/ O" G! k1 k  n. Z
       decrement V_NumWanted by V_NumOnList - OL_List1 current value5 v1 g4 _% p: U
       set V_NumOnList to OL_List2 current value6 ~( [, O% L0 u; o: L/ r1 U
       order V_NumWanted loads from OL_List2 to P_NextProc
& `  _4 Q9 g! n, l4 e3 E& Z          in case case order not filled
6 Z3 w( ?# I3 t$ l0 G1 g   .................................................................  e! `! n) T1 }& O$ k+ n

  h+ P5 D2 X1 p& J) S) k' i
7 x  t6 ?9 I9 n$ X- g& S' @我就是不明白上面用红绿色作标记的那句,为什么后面要加-OL_List1 current value.用前面绿色部分,即把不够的load算出来就不行了吗?

最佳答案

查看完整内容

由于有in case order not filled这句,所以我觉得红色部分应该可以去掉。你还是自己测试一下吧,不一定要按书上说的做。
发表于 2009-3-4 11:54:59 | 显示全部楼层
由于有in case order not filled这句,所以我觉得红色部分应该可以去掉。你还是自己测试一下吧,不一定要按书上说的做。
 楼主| 发表于 2009-3-6 09:11:35 | 显示全部楼层
谢谢TX!
发表于 2009-3-11 20:23:30 | 显示全部楼层
我是觉得这句没有更好。0 i# M& ~7 u9 l

  Z4 q9 T: M  H2 k# {. c! \分析一下,他要写上wait for .01 sec,目的应该是,第一个OL里的load先出去,再去order第二个OL,否则容易乱序;而在这0.01秒内,恐怕不能保证OL1里面不进新load。如果这样的话,有这句 - OL_List1 current value反倒容易出问题。
/ f- i5 G* v; X5 j' S" |& }, i1 d4 D6 L7 }
写这个程序的大概是西方人吧,喜欢逻辑上的严谨和形式上的正确?
$ e9 u8 L' L* ~  Q: C或者,OL里会存在有Load不被Order出来的问题么?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|SimulWay 道于仿真   

GMT+8, 2026-4-22 01:55 , Processed in 0.015522 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表