求助关于Order lists的问题

louzhuqin

在使用Order List时，当一个order list满足不了order的数量，要用第二个甚至第三个order list，有一段程序，请大虾解释一下，多谢！程序如下：
begin P_Order arriving procedure
# z1 v; v  `* p, |" G& L" ~& }3 a  set V_NumWanted to 10
9 R" L% P0 `) [0 {  set V_NumOnList to OL_List1 current value
# w* h# {( O! Z1 P& `: Y  order V_NumWanted loads from OL_List1 to P_NextProc
5 L5 v! e/ G4 m$ e/ J6 d  M     in case order not filled
      begin
        wait for .01 sec
, E" W/ C. c+ Z5 R( J2 u: }0 h7 a       decrement V_NumWanted by V_NumOnList - OL_List1 current value
       set V_NumOnList to OL_List2 current value
       order V_NumWanted loads from OL_List2 to P_NextProc
          in case case order not filled
; e# t) _7 B' a6 A" u. a   .................................................................

# J- w$ \& ?6 a4 e
" l* I( z: S2 i. ~7 _我就是不明白上面用红绿色作标记的那句，为什么后面要加-OL_List1 current value.用前面绿色部分，即把不够的load算出来就不行了吗？

jsokok

由于有in case order not filled这句，所以我觉得红色部分应该可以去掉。你还是自己测试一下吧，不一定要按书上说的做。

louzhuqin

谢谢TX！

zhdew

我是觉得这句没有更好。
4 \$ F6 r; Y% T. v% S
; ^$ w; w! I) N6 Z/ Y分析一下，他要写上wait for .01 sec，目的应该是，第一个OL里的load先出去，再去order第二个OL，否则容易乱序；而在这0.01秒内，恐怕不能保证OL1里面不进新load。如果这样的话，有这句 - OL_List1 current value反倒容易出问题。

写这个程序的大概是西方人吧，喜欢逻辑上的严谨和形式上的正确？
  B. V4 |% M' \8 d3 E" C或者，OL里会存在有Load不被Order出来的问题么？