设为首页收藏本站

最大的系统仿真与系统优化公益交流社区

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 10691|回复: 3

[求助] 求助关于Order lists的问题

[复制链接]
发表于 2009-3-4 11:54:58 | 显示全部楼层 |阅读模式
5仿真币
在使用Order List时,当一个order list满足不了order的数量,要用第二个甚至第三个order list,有一段程序,请大虾解释一下,多谢!程序如下:7 l' a. L9 i1 B4 r, z* C
begin P_Order arriving procedure) t5 G4 }0 h2 U7 [8 d2 ~
  set V_NumWanted to 10
# h5 S; L3 V0 r6 f! g  set V_NumOnList to OL_List1 current value; d" z% n3 c: C
  order V_NumWanted loads from OL_List1 to P_NextProc7 T; @% z' E; ?  f! M9 _
     in case order not filled( S; l) L1 E0 F: |
      begin, ]1 M2 l. D" H: p
        wait for .01 sec7 N7 O# m7 O+ m0 S3 b- }- e. i
       decrement V_NumWanted by V_NumOnList - OL_List1 current value2 f( U- A" O# x& y: ]4 J% U! j" Q
       set V_NumOnList to OL_List2 current value6 p/ D' i/ E6 F" A
       order V_NumWanted loads from OL_List2 to P_NextProc
: P  v) H6 B5 P          in case case order not filled% A" b! f# K( W) W
   .................................................................
0 l  b  K: U* h3 O" W% f
3 v# @) V/ e, y+ Y4 b8 F. n% y
( b3 p2 r3 `! N我就是不明白上面用红绿色作标记的那句,为什么后面要加-OL_List1 current value.用前面绿色部分,即把不够的load算出来就不行了吗?

最佳答案

查看完整内容

由于有in case order not filled这句,所以我觉得红色部分应该可以去掉。你还是自己测试一下吧,不一定要按书上说的做。
发表于 2009-3-4 11:54:59 | 显示全部楼层
由于有in case order not filled这句,所以我觉得红色部分应该可以去掉。你还是自己测试一下吧,不一定要按书上说的做。
 楼主| 发表于 2009-3-6 09:11:35 | 显示全部楼层
谢谢TX!
发表于 2009-3-11 20:23:30 | 显示全部楼层
我是觉得这句没有更好。
8 S) }0 Q8 Q$ C9 E; t$ p
( c1 i+ w% ^. G5 S分析一下,他要写上wait for .01 sec,目的应该是,第一个OL里的load先出去,再去order第二个OL,否则容易乱序;而在这0.01秒内,恐怕不能保证OL1里面不进新load。如果这样的话,有这句 - OL_List1 current value反倒容易出问题。! p  ~1 ~) q$ S  x

: L6 c/ z" V; x* f写这个程序的大概是西方人吧,喜欢逻辑上的严谨和形式上的正确?6 z. c6 }/ w1 [) h  |8 i& x: |& o
或者,OL里会存在有Load不被Order出来的问题么?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|SimulWay 道于仿真   

GMT+8, 2026-5-7 16:22 , Processed in 0.013591 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表