求助关于Order lists的问题

louzhuqin

在使用Order List时，当一个order list满足不了order的数量，要用第二个甚至第三个order list，有一段程序，请大虾解释一下，多谢！程序如下：
begin P_Order arriving procedure
  set V_NumWanted to 10
4 X9 x5 u" p- Z5 K+ J  set V_NumOnList to OL_List1 current value
  order V_NumWanted loads from OL_List1 to P_NextProc
4 b$ n- }) C5 y2 ~/ e! b     in case order not filled
! m" M5 L  A5 H! O      begin
0 E- X+ Z$ A" D: _% ]+ i( s7 ^3 y        wait for .01 sec
       decrement V_NumWanted by V_NumOnList - OL_List1 current value
) r2 K  t2 O/ u" ]5 G, @! f& [& C       set V_NumOnList to OL_List2 current value
! ~$ g2 c# j  X( _       order V_NumWanted loads from OL_List2 to P_NextProc
! `7 t  o7 D# p. L. v; A          in case case order not filled
7 W' N8 L3 f5 y& q  q9 d   .................................................................
9 P1 O% L& `/ n$ M4 n1 T

我就是不明白上面用红绿色作标记的那句，为什么后面要加-OL_List1 current value.用前面绿色部分，即把不够的load算出来就不行了吗？

jsokok

由于有in case order not filled这句，所以我觉得红色部分应该可以去掉。你还是自己测试一下吧，不一定要按书上说的做。

louzhuqin

谢谢TX！

zhdew

我是觉得这句没有更好。

. V9 O6 Q* v- O1 n% ~. @分析一下，他要写上wait for .01 sec，目的应该是，第一个OL里的load先出去，再去order第二个OL，否则容易乱序；而在这0.01秒内，恐怕不能保证OL1里面不进新load。如果这样的话，有这句 - OL_List1 current value反倒容易出问题。
; n: ?2 `  y9 ?# d* I0 w9 E
写这个程序的大概是西方人吧，喜欢逻辑上的严谨和形式上的正确？
' x: J: ^; \5 k; x7 x或者，OL里会存在有Load不被Order出来的问题么？