设为首页收藏本站

最大的系统仿真与系统优化公益交流社区

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 8826|回复: 3

[求助] 求助关于Order lists的问题

[复制链接]
发表于 2009-3-4 11:54:58 | 显示全部楼层 |阅读模式
5仿真币
在使用Order List时,当一个order list满足不了order的数量,要用第二个甚至第三个order list,有一段程序,请大虾解释一下,多谢!程序如下:2 L* {9 i( o( g: x
begin P_Order arriving procedure4 O, A( ~% W7 L/ P" N( ^
  set V_NumWanted to 10
+ X" @  k3 p' l  E/ ?  set V_NumOnList to OL_List1 current value
% j  e0 W; o& y3 f  order V_NumWanted loads from OL_List1 to P_NextProc! E, o/ Q3 ~+ B1 J9 c
     in case order not filled) y5 |4 ^, G' G/ B" e4 _1 F
      begin
: V6 p  s: @+ ?( V: x) {        wait for .01 sec
% U: h- [" c* c: a  s       decrement V_NumWanted by V_NumOnList - OL_List1 current value5 s4 R& `, @, s  F
       set V_NumOnList to OL_List2 current value
4 k  P7 y1 ^% I1 C, E2 B9 q       order V_NumWanted loads from OL_List2 to P_NextProc
% Y' j& K; g* l; s) Y          in case case order not filled
; l2 g  u% ]* F  k3 U   .................................................................+ L0 z0 }: @- B& X, ]$ d, J) p

  C% g' o7 D! F% d" E! u
3 X* Y. I- W( x$ n& t/ n我就是不明白上面用红绿色作标记的那句,为什么后面要加-OL_List1 current value.用前面绿色部分,即把不够的load算出来就不行了吗?

最佳答案

查看完整内容

由于有in case order not filled这句,所以我觉得红色部分应该可以去掉。你还是自己测试一下吧,不一定要按书上说的做。
发表于 2009-3-4 11:54:59 | 显示全部楼层
由于有in case order not filled这句,所以我觉得红色部分应该可以去掉。你还是自己测试一下吧,不一定要按书上说的做。
 楼主| 发表于 2009-3-6 09:11:35 | 显示全部楼层
谢谢TX!
发表于 2009-3-11 20:23:30 | 显示全部楼层
我是觉得这句没有更好。  {: Z# i2 h: w
; z) P7 V4 J' [7 Q0 |) ^8 K+ o
分析一下,他要写上wait for .01 sec,目的应该是,第一个OL里的load先出去,再去order第二个OL,否则容易乱序;而在这0.01秒内,恐怕不能保证OL1里面不进新load。如果这样的话,有这句 - OL_List1 current value反倒容易出问题。
( N7 M* k1 \0 {1 P
: a) Z7 k1 n, |写这个程序的大概是西方人吧,喜欢逻辑上的严谨和形式上的正确?5 n% b$ P) {0 l5 ?* T0 B5 I
或者,OL里会存在有Load不被Order出来的问题么?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|SimulWay 道于仿真   

GMT+8, 2025-7-19 07:57 , Processed in 0.014575 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表