求助关于Order lists的问题

louzhuqin

在使用Order List时，当一个order list满足不了order的数量，要用第二个甚至第三个order list，有一段程序，请大虾解释一下，多谢！程序如下：
4 _7 G, [, O/ Q' N. q) Tbegin P_Order arriving procedure
2 h' q6 L1 d+ ^  set V_NumWanted to 10
" P/ A' \9 n" ~! n0 C, U1 G6 j  set V_NumOnList to OL_List1 current value
  order V_NumWanted loads from OL_List1 to P_NextProc
5 j4 _0 Z+ @; e% \, K' B; D/ M     in case order not filled
      begin
7 l( |; ~7 t% \9 @        wait for .01 sec
$ J9 A* u8 Q1 N: M$ p; O5 c4 l8 A5 [       decrement V_NumWanted by V_NumOnList - OL_List1 current value
       set V_NumOnList to OL_List2 current value
       order V_NumWanted loads from OL_List2 to P_NextProc
          in case case order not filled
. a! v4 t) T: ~1 Y5 V   .................................................................

* Q  \8 ^; `3 V% }; i
我就是不明白上面用红绿色作标记的那句，为什么后面要加-OL_List1 current value.用前面绿色部分，即把不够的load算出来就不行了吗？

jsokok

由于有in case order not filled这句，所以我觉得红色部分应该可以去掉。你还是自己测试一下吧，不一定要按书上说的做。

louzhuqin

谢谢TX！

zhdew

我是觉得这句没有更好。

分析一下，他要写上wait for .01 sec，目的应该是，第一个OL里的load先出去，再去order第二个OL，否则容易乱序；而在这0.01秒内，恐怕不能保证OL1里面不进新load。如果这样的话，有这句 - OL_List1 current value反倒容易出问题。
0 v' ]9 Z' U/ i' }* _0 R3 V
- w. F+ v' q- Z; [3 o: Q写这个程序的大概是西方人吧，喜欢逻辑上的严谨和形式上的正确？
或者，OL里会存在有Load不被Order出来的问题么？