设为首页收藏本站

最大的系统仿真与系统优化公益交流社区

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 9880|回复: 3

[求助] 求助关于Order lists的问题

[复制链接]
发表于 2009-3-4 11:54:58 | 显示全部楼层 |阅读模式
5仿真币
在使用Order List时,当一个order list满足不了order的数量,要用第二个甚至第三个order list,有一段程序,请大虾解释一下,多谢!程序如下:9 ?8 S& O$ Y" S
begin P_Order arriving procedure
4 L) p* n+ s4 y( Q2 c$ a  set V_NumWanted to 108 Y; l0 B7 J; F0 [; `2 ^2 g
  set V_NumOnList to OL_List1 current value( k2 n& c& g$ m! w2 j' W; C' y. C
  order V_NumWanted loads from OL_List1 to P_NextProc
) M2 w! ^. R- r+ X" h     in case order not filled
4 H) R, ?7 C) ^9 L' w      begin
  u" a6 c+ }1 E+ f  q: b        wait for .01 sec/ r  p" d1 S- g* E
       decrement V_NumWanted by V_NumOnList - OL_List1 current value/ T7 d5 m' k- V' [
       set V_NumOnList to OL_List2 current value& H: d  W! d( k& }* g1 v: o
       order V_NumWanted loads from OL_List2 to P_NextProc# ]1 g0 L9 }7 k
          in case case order not filled
) a* |! m! r5 j% C; r5 k) q4 e   ................................................................., e8 D' d! G( w) ^& i
( b3 {9 Q) h$ @  p& ]
/ d4 J: G8 D0 F
我就是不明白上面用红绿色作标记的那句,为什么后面要加-OL_List1 current value.用前面绿色部分,即把不够的load算出来就不行了吗?

最佳答案

查看完整内容

由于有in case order not filled这句,所以我觉得红色部分应该可以去掉。你还是自己测试一下吧,不一定要按书上说的做。
发表于 2009-3-4 11:54:59 | 显示全部楼层
由于有in case order not filled这句,所以我觉得红色部分应该可以去掉。你还是自己测试一下吧,不一定要按书上说的做。
 楼主| 发表于 2009-3-6 09:11:35 | 显示全部楼层
谢谢TX!
发表于 2009-3-11 20:23:30 | 显示全部楼层
我是觉得这句没有更好。. l. U4 m& ]. L6 i1 T, \& v

8 G  u1 X, G3 ?! c. N分析一下,他要写上wait for .01 sec,目的应该是,第一个OL里的load先出去,再去order第二个OL,否则容易乱序;而在这0.01秒内,恐怕不能保证OL1里面不进新load。如果这样的话,有这句 - OL_List1 current value反倒容易出问题。3 r' j3 f$ d" H$ h5 t
$ Y9 L; N, ?) B7 B/ x
写这个程序的大概是西方人吧,喜欢逻辑上的严谨和形式上的正确?. V* |/ j  w0 C  p/ g4 S, p8 a
或者,OL里会存在有Load不被Order出来的问题么?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|SimulWay 道于仿真   

GMT+8, 2025-12-21 23:47 , Processed in 0.014492 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表