在使用Order List时,当一个order list满足不了order的数量,要用第二个甚至第三个order list,有一段程序,请大虾解释一下,多谢!程序如下:9 ?8 S& O$ Y" S
begin P_Order arriving procedure 4 L) p* n+ s4 y( Q2 c$ a set V_NumWanted to 108 Y; l0 B7 J; F0 [; `2 ^2 g
set V_NumOnList to OL_List1 current value( k2 n& c& g$ m! w2 j' W; C' y. C
order V_NumWanted loads from OL_List1 to P_NextProc ) M2 w! ^. R- r+ X" h in case order not filled 4 H) R, ?7 C) ^9 L' w begin u" a6 c+ }1 E+ f q: b wait for .01 sec/ r p" d1 S- g* E
decrement V_NumWanted by V_NumOnList - OL_List1 current value/ T7 d5 m' k- V' [
set V_NumOnList to OL_List2 current value& H: d W! d( k& }* g1 v: o
order V_NumWanted loads from OL_List2 to P_NextProc# ]1 g0 L9 }7 k
in case case order not filled ) a* |! m! r5 j% C; r5 k) q4 e ................................................................., e8 D' d! G( w) ^& i
( b3 {9 Q) h$ @ p& ]
/ d4 J: G8 D0 F
我就是不明白上面用红绿色作标记的那句,为什么后面要加-OL_List1 current value.用前面绿色部分,即把不够的load算出来就不行了吗?
8 G u1 X, G3 ?! c. N分析一下,他要写上wait for .01 sec,目的应该是,第一个OL里的load先出去,再去order第二个OL,否则容易乱序;而在这0.01秒内,恐怕不能保证OL1里面不进新load。如果这样的话,有这句 - OL_List1 current value反倒容易出问题。3 r' j3 f$ d" H$ h5 t
$ Y9 L; N, ?) B7 B/ x
写这个程序的大概是西方人吧,喜欢逻辑上的严谨和形式上的正确?. V* |/ j w0 C p/ g4 S, p8 a
或者,OL里会存在有Load不被Order出来的问题么?