求助关于Order lists的问题

louzhuqin

在使用Order List时，当一个order list满足不了order的数量，要用第二个甚至第三个order list，有一段程序，请大虾解释一下，多谢！程序如下：
* T; |2 R) G$ l8 Sbegin P_Order arriving procedure
) l2 b# E. [5 M: J$ k  set V_NumWanted to 10
+ G. A3 f/ k" D1 U5 C9 L  set V_NumOnList to OL_List1 current value
  order V_NumWanted loads from OL_List1 to P_NextProc
6 Z4 T) N% l3 O5 E4 e# {7 d5 F     in case order not filled
      begin
        wait for .01 sec
& z% z7 I) v9 E7 M* S- J       decrement V_NumWanted by V_NumOnList - OL_List1 current value
       set V_NumOnList to OL_List2 current value
. L: @& |# z/ Y$ T* [4 @% ?% u       order V_NumWanted loads from OL_List2 to P_NextProc
          in case case order not filled
   .................................................................
) p8 l- G& @1 J! \& y
8 o& T. M9 B, c# d' P
我就是不明白上面用红绿色作标记的那句，为什么后面要加-OL_List1 current value.用前面绿色部分，即把不够的load算出来就不行了吗？

jsokok

由于有in case order not filled这句，所以我觉得红色部分应该可以去掉。你还是自己测试一下吧，不一定要按书上说的做。

louzhuqin

谢谢TX！

zhdew

我是觉得这句没有更好。
' B" D+ g" C% I9 ~, a: Y
分析一下，他要写上wait for .01 sec，目的应该是，第一个OL里的load先出去，再去order第二个OL，否则容易乱序；而在这0.01秒内，恐怕不能保证OL1里面不进新load。如果这样的话，有这句 - OL_List1 current value反倒容易出问题。

$ c1 ~5 t' h; [7 H  p, q6 b写这个程序的大概是西方人吧，喜欢逻辑上的严谨和形式上的正确？
或者，OL里会存在有Load不被Order出来的问题么？