|
|
有的公司推行IE和六西格玛,但二者一直是各搞各的,关于这个论题,本人的观点是该把2者结合,用六西格玛做系统的分析,其他改善细节可结合IE方法。
2 m" }8 {; a k4 b7 t
; Y. c$ z+ g, W% n% e两种方法的结合可以互为补足:
4 G: ^5 m* K9 U6 V2 b/ q) x/ G# ?9 P1. 把握当前状况和资料收集时,可以应用六西格玛的问题定义和资料收集计划以及分析工具。# G' b$ ^2 m/ @: i
2. 当前layout和流程分析时,可以应用六西格玛的Process mapping and flowcharting。, \! \ }# [% g; G
3. 过程时间的测量和分析时,可以应用六西格玛的资料收集工具和技巧, SPC。& X9 C5 \7 j; D( v! S
4. 计算过程能力和生产节拍(T/T),可以应用六西格玛的过程能力分析Cp/Cpk。
6 Q9 O4 s* l9 b8 @+ \1 V, p( y5. 确认改善的有效性时,可以应用六西格玛的假设检验,SPC。" F; F' H4 y/ M& |( r6 a
) [# {8 V" \0 j3 N+ [1 x# u9 }1 J! h; M' L: m' V2 q% {7 K) V
对于企业界来讲,无需讨论精益生产和六西格玛法孰优孰劣,已经识别了问题和解决方案,直接实施就可以了,能够用简单方法实现的不要复杂化,当需要界定困扰企业发展的关键问题,或者需要介入管理或非生产领域的问题时,六西格玛管理法将和精生产 一道帮助你持续改进。
; v b) Z1 l- j; D" k3 p) A: D$ v# f! Y) V" C6 ^8 H0 q
( A8 b' A( j. t( o' s0 ^# o
; {6 i. c ^, |2 p. _4 M! p |
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册
x
评分
-
查看全部评分
|