|
|
有的公司推行IE和六西格玛,但二者一直是各搞各的,关于这个论题,本人的观点是该把2者结合,用六西格玛做系统的分析,其他改善细节可结合IE方法。
; W# @* A( g- I $ T# w$ ^: h5 X# @% ?5 @
两种方法的结合可以互为补足:
" u+ l0 z w: J" U) @4 F1. 把握当前状况和资料收集时,可以应用六西格玛的问题定义和资料收集计划以及分析工具。; m% _, T* w3 R' a
2. 当前layout和流程分析时,可以应用六西格玛的Process mapping and flowcharting。
+ C7 j' O. h) O7 g8 L4 K8 W4 P3. 过程时间的测量和分析时,可以应用六西格玛的资料收集工具和技巧, SPC。
0 J$ ?; _! W! t l# ^. ]1 Z. x4. 计算过程能力和生产节拍(T/T),可以应用六西格玛的过程能力分析Cp/Cpk。2 K/ }: j# D o4 }+ ~
5. 确认改善的有效性时,可以应用六西格玛的假设检验,SPC。
( ^# `( {/ P, M- I$ [3 _5 F# Y) B4 ?, x# n
9 U% ?+ Q9 u( A$ O* {% o9 J- ] 对于企业界来讲,无需讨论精益生产和六西格玛法孰优孰劣,已经识别了问题和解决方案,直接实施就可以了,能够用简单方法实现的不要复杂化,当需要界定困扰企业发展的关键问题,或者需要介入管理或非生产领域的问题时,六西格玛管理法将和精生产 一道帮助你持续改进。
& @! t& p. u: M6 }% k' v( U- b/ B8 n/ K) o5 y, B
4 [: `; B0 V2 @! s) ?5 [
- I2 S( I- \/ l8 C" C6 b2 {2 E" S |
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册
x
评分
-
查看全部评分
|