代码逻辑问题

etamina

在这段代码中我设定了一个stopped？变量，初始状态设为false 。运行过程不能输出stopped？为true 。始终为false
to go
9 _( w4 q& m. {, H6 f) _if not any? turtles with [not stopped? ] [ stop ]  
) G& U2 D# W/ a1 oask turtles with [remainder who 5 = 0] [
+ i1 |4 G" ^2 \set close-mates  (turtles with [self != myself])with[
(abs(xcor -(xcor-of myself)) < X-Dist + Wid )
# v5 x% w. j) u( ~6 \+ pand (abs(ycor -(ycor-of myself)) < Y-Dist + Dep )
" \) `: F+ F9 |$ R0 jand remainder who 5 = 0
]                  
5 n' G2 {2 L' N& Tifelse any? close-mates
[                                                               
set closest-one min-one-of (close-mates with[self != myself] )[distance myself]
face closest-one
) ^5 c' R, K( F& _2 x( brt 180
fd random-float step-size
/ _% J7 g# k2 Tavoid-walls
set stopped? false]
. K* [# v. P4 e7 f# }) {6 O[set stopped? true]
]

etamina

是逻辑有问题吗？

etamina

上述问题，如果最先的if语句改成
1 c4 A6 o& b0 n. H9 y& \$ Uif not many? turtles with [remainder who 5 = 0] with [ not stopped?][ stop]
则可以顺利的终止go程序
0 s7 q: W$ e# [, _$ c; K) o" N% {但是从我的程序逻辑上，编号非5的整数倍的turtle分别与最近的一个五的整数倍turtle tie在一起，5的倍数turtle为根turtle，所以没有turtle运动和没有5的整数倍turtle运动是等价的，if语句两者逻辑没有实质区别，但为什么执行起来会有区别呢？