代码逻辑问题

etamina

在这段代码中我设定了一个stopped？变量，初始状态设为false 。运行过程不能输出stopped？为true 。始终为false
) f9 y6 N6 s% G9 oto go
if not any? turtles with [not stopped? ] [ stop ]  
ask turtles with [remainder who 5 = 0] [
set close-mates  (turtles with [self != myself])with[
(abs(xcor -(xcor-of myself)) < X-Dist + Wid )
and (abs(ycor -(ycor-of myself)) < Y-Dist + Dep )
and remainder who 5 = 0
2 M. N8 R0 L; ~3 H]                  
$ B7 s$ k5 V4 c, z: I6 J. gifelse any? close-mates
- ]. L! _* D$ R- s[                                                               
set closest-one min-one-of (close-mates with[self != myself] )[distance myself]
face closest-one
rt 180
fd random-float step-size
avoid-walls
3 h& U8 J2 x, M- c" N$ X5 {set stopped? false]
3 S; \+ d) {1 P9 C[set stopped? true]
( M5 g; f' T$ A- o: \]

etamina

是逻辑有问题吗？

etamina

上述问题，如果最先的if语句改成
1 \% S" B: O$ H2 [if not many? turtles with [remainder who 5 = 0] with [ not stopped?][ stop]
) T6 ]( v) P, U1 m则可以顺利的终止go程序
& D' ]4 a: G0 b9 ?$ H5 ^* `& H+ A但是从我的程序逻辑上，编号非5的整数倍的turtle分别与最近的一个五的整数倍turtle tie在一起，5的倍数turtle为根turtle，所以没有turtle运动和没有5的整数倍turtle运动是等价的，if语句两者逻辑没有实质区别，但为什么执行起来会有区别呢？