代码逻辑问题

etamina

在这段代码中我设定了一个stopped？变量，初始状态设为false 。运行过程不能输出stopped？为true 。始终为false
to go
# X# F/ x5 r5 |/ e& @if not any? turtles with [not stopped? ] [ stop ]  
ask turtles with [remainder who 5 = 0] [
set close-mates  (turtles with [self != myself])with[
( R6 p# I8 m/ j+ S; |6 |6 |(abs(xcor -(xcor-of myself)) < X-Dist + Wid )
2 w; N( m: R9 z! eand (abs(ycor -(ycor-of myself)) < Y-Dist + Dep )
and remainder who 5 = 0
]                  
ifelse any? close-mates
[                                                               
0 v% h- A' }. i9 h+ G+ M2 L) v! |set closest-one min-one-of (close-mates with[self != myself] )[distance myself]
face closest-one
rt 180
& o8 y' c2 [5 H8 q  @, ffd random-float step-size
" O4 w. p* z  I5 pavoid-walls
set stopped? false]
[set stopped? true]
3 p2 _+ p  B& C* []

etamina

是逻辑有问题吗？

etamina

上述问题，如果最先的if语句改成
if not many? turtles with [remainder who 5 = 0] with [ not stopped?][ stop]
. N. L1 D' ~8 P) e4 @0 F/ C4 A9 C/ s则可以顺利的终止go程序
4 n8 i( g+ m, P) b+ F  A但是从我的程序逻辑上，编号非5的整数倍的turtle分别与最近的一个五的整数倍turtle tie在一起，5的倍数turtle为根turtle，所以没有turtle运动和没有5的整数倍turtle运动是等价的，if语句两者逻辑没有实质区别，但为什么执行起来会有区别呢？