代码逻辑问题

etamina

在这段代码中我设定了一个stopped？变量，初始状态设为false 。运行过程不能输出stopped？为true 。始终为false
to go
, N- r' t5 T/ k2 Hif not any? turtles with [not stopped? ] [ stop ]  
. h1 i6 U, c9 n6 y* J- f& Vask turtles with [remainder who 5 = 0] [
set close-mates  (turtles with [self != myself])with[
% E( D/ X: o) W. A/ N, \' X1 {(abs(xcor -(xcor-of myself)) < X-Dist + Wid )
/ |$ B: `4 R8 Cand (abs(ycor -(ycor-of myself)) < Y-Dist + Dep )
! I+ @/ s) m, `2 Dand remainder who 5 = 0
1 x2 z* o9 f- e7 w]                  
' y2 |+ g' z% v- qifelse any? close-mates
[                                                               
6 ~. `0 a) K. r+ r5 L1 @0 s4 K' \set closest-one min-one-of (close-mates with[self != myself] )[distance myself]
& z' G% k+ j# q* V  A# ?: U3 ?0 X/ lface closest-one
; S% h: @0 b9 J- _, K$ a, jrt 180
fd random-float step-size
avoid-walls
1 u- U/ M( B) |0 X, Fset stopped? false]
/ b; t- R$ s( u" _: Z5 w; K) O# @[set stopped? true]
3 \/ z5 K# e! e4 E- R4 t]

etamina

是逻辑有问题吗？

etamina

上述问题，如果最先的if语句改成
if not many? turtles with [remainder who 5 = 0] with [ not stopped?][ stop]
则可以顺利的终止go程序
但是从我的程序逻辑上，编号非5的整数倍的turtle分别与最近的一个五的整数倍turtle tie在一起，5的倍数turtle为根turtle，所以没有turtle运动和没有5的整数倍turtle运动是等价的，if语句两者逻辑没有实质区别，但为什么执行起来会有区别呢？