代码逻辑问题

etamina

在这段代码中我设定了一个stopped？变量，初始状态设为false 。运行过程不能输出stopped？为true 。始终为false
3 v$ H0 [" s$ ?; @" Pto go
if not any? turtles with [not stopped? ] [ stop ]  
. G' `* |9 O1 E2 u/ g1 ^2 I+ pask turtles with [remainder who 5 = 0] [
set close-mates  (turtles with [self != myself])with[
7 b, Z, V6 i# B& ~(abs(xcor -(xcor-of myself)) < X-Dist + Wid )
" L: F% n. G4 @  Yand (abs(ycor -(ycor-of myself)) < Y-Dist + Dep )
and remainder who 5 = 0
]                  
8 @6 l; u0 o+ E& n2 f+ y5 x/ ]ifelse any? close-mates
& D% W- N* w6 ~9 @* ^[                                                               
set closest-one min-one-of (close-mates with[self != myself] )[distance myself]
face closest-one
% ^3 m' W  s$ w# xrt 180
' D- v( {8 ?0 Y/ X  W. I, f+ _fd random-float step-size
  f# `+ L. s/ c" o* y/ lavoid-walls
" U4 U/ C3 L9 y! |% K* dset stopped? false]
8 p* {" l* W, u5 J8 |4 m, B2 v( m! H[set stopped? true]
4 e: m: }9 _1 G- g) i; O! n]

etamina

是逻辑有问题吗？

etamina

上述问题，如果最先的if语句改成
5 ~: Z7 s% s* h3 [' O$ U" o8 m$ hif not many? turtles with [remainder who 5 = 0] with [ not stopped?][ stop]
! e/ j! c  M) F7 m则可以顺利的终止go程序
但是从我的程序逻辑上，编号非5的整数倍的turtle分别与最近的一个五的整数倍turtle tie在一起，5的倍数turtle为根turtle，所以没有turtle运动和没有5的整数倍turtle运动是等价的，if语句两者逻辑没有实质区别，但为什么执行起来会有区别呢？