代码逻辑问题

etamina

在这段代码中我设定了一个stopped？变量，初始状态设为false 。运行过程不能输出stopped？为true 。始终为false
% s  g( A$ g* b+ J; mto go
, m# b* \: D) x3 Kif not any? turtles with [not stopped? ] [ stop ]  
" j  y9 B9 y% V6 ?8 w9 A7 X: ^ask turtles with [remainder who 5 = 0] [
set close-mates  (turtles with [self != myself])with[
9 e2 R# O. \! Q$ \) j' d& x8 D(abs(xcor -(xcor-of myself)) < X-Dist + Wid )
7 v( L1 }' t- H0 W! I& Oand (abs(ycor -(ycor-of myself)) < Y-Dist + Dep )
and remainder who 5 = 0
* X8 C& Z3 o& o- f3 ^]                  
( B1 @5 c2 ~' a) u  L4 N6 {ifelse any? close-mates
[                                                               
set closest-one min-one-of (close-mates with[self != myself] )[distance myself]
* B1 f7 l; s- M( K- I+ u2 eface closest-one
/ H# d* }/ p0 M8 @) Trt 180
fd random-float step-size
avoid-walls
set stopped? false]
" o5 s9 c) i% j& z[set stopped? true]
]

etamina

是逻辑有问题吗？

etamina

上述问题，如果最先的if语句改成
if not many? turtles with [remainder who 5 = 0] with [ not stopped?][ stop]
% c  C; J2 E9 l3 r- h则可以顺利的终止go程序
但是从我的程序逻辑上，编号非5的整数倍的turtle分别与最近的一个五的整数倍turtle tie在一起，5的倍数turtle为根turtle，所以没有turtle运动和没有5的整数倍turtle运动是等价的，if语句两者逻辑没有实质区别，但为什么执行起来会有区别呢？