求助关于Order lists的问题

louzhuqin

在使用Order List时，当一个order list满足不了order的数量，要用第二个甚至第三个order list，有一段程序，请大虾解释一下，多谢！程序如下：
- W/ z7 C6 J. u* z' T& z0 Obegin P_Order arriving procedure
  set V_NumWanted to 10
  set V_NumOnList to OL_List1 current value
* Q9 j6 d( K; g  K' m  order V_NumWanted loads from OL_List1 to P_NextProc
0 V7 k# m; c  ^) A  _' @# w. w! @     in case order not filled
      begin
        wait for .01 sec
2 x1 [, j/ m) B+ j: @# a       decrement V_NumWanted by V_NumOnList - OL_List1 current value
       set V_NumOnList to OL_List2 current value
       order V_NumWanted loads from OL_List2 to P_NextProc
          in case case order not filled
   .................................................................
5 N+ ]* _5 N1 D$ }& N

7 Y' g; ~0 |( A; T6 U我就是不明白上面用红绿色作标记的那句，为什么后面要加-OL_List1 current value.用前面绿色部分，即把不够的load算出来就不行了吗？

jsokok

由于有in case order not filled这句，所以我觉得红色部分应该可以去掉。你还是自己测试一下吧，不一定要按书上说的做。

louzhuqin

谢谢TX！

zhdew

我是觉得这句没有更好。

分析一下，他要写上wait for .01 sec，目的应该是，第一个OL里的load先出去，再去order第二个OL，否则容易乱序；而在这0.01秒内，恐怕不能保证OL1里面不进新load。如果这样的话，有这句 - OL_List1 current value反倒容易出问题。
1 A* B7 j# r  A/ C  X& P: Z
写这个程序的大概是西方人吧，喜欢逻辑上的严谨和形式上的正确？
# ]1 G5 w4 s, f7 n% ~或者，OL里会存在有Load不被Order出来的问题么？