求助关于Order lists的问题

louzhuqin

在使用Order List时，当一个order list满足不了order的数量，要用第二个甚至第三个order list，有一段程序，请大虾解释一下，多谢！程序如下：
! z5 K2 i% k) n; G" k* `begin P_Order arriving procedure
. f) D1 w6 v( L9 z* u8 r) S  set V_NumWanted to 10
' ?8 t: C& r* b9 m  set V_NumOnList to OL_List1 current value
( F- k  J. O9 y4 X, I, ?9 W  order V_NumWanted loads from OL_List1 to P_NextProc
     in case order not filled
      begin
& z1 U6 L8 }) S: O        wait for .01 sec
       decrement V_NumWanted by V_NumOnList - OL_List1 current value
8 t4 L, }# |9 D- X7 ?/ ~+ V       set V_NumOnList to OL_List2 current value
5 D: _+ X! b. P6 _       order V_NumWanted loads from OL_List2 to P_NextProc
          in case case order not filled
# A% G8 U9 E. c$ }$ L  x+ m8 }$ S- ^   .................................................................
. X. v! M& y+ d  s- P& g7 j" d
- {. B% f" v1 |: j0 k
6 d0 o, a6 |5 [- {+ T) E6 d1 q' G我就是不明白上面用红绿色作标记的那句，为什么后面要加-OL_List1 current value.用前面绿色部分，即把不够的load算出来就不行了吗？

jsokok

由于有in case order not filled这句，所以我觉得红色部分应该可以去掉。你还是自己测试一下吧，不一定要按书上说的做。

louzhuqin

谢谢TX！

zhdew

我是觉得这句没有更好。
* a  Q, W1 ~2 Q* J3 U9 T# F
分析一下，他要写上wait for .01 sec，目的应该是，第一个OL里的load先出去，再去order第二个OL，否则容易乱序；而在这0.01秒内，恐怕不能保证OL1里面不进新load。如果这样的话，有这句 - OL_List1 current value反倒容易出问题。

' Z, O0 e  R3 n写这个程序的大概是西方人吧，喜欢逻辑上的严谨和形式上的正确？
. A3 D8 S  e5 Z2 C* T5 d" M- V或者，OL里会存在有Load不被Order出来的问题么？