求助关于Order lists的问题

louzhuqin

在使用Order List时，当一个order list满足不了order的数量，要用第二个甚至第三个order list，有一段程序，请大虾解释一下，多谢！程序如下：
# T6 u, u/ V- H' }7 j$ Q% Ebegin P_Order arriving procedure
  set V_NumWanted to 10
6 z$ |/ l& |& m: a  set V_NumOnList to OL_List1 current value
6 {3 T. ?3 m: G% T; `, {  C3 K  order V_NumWanted loads from OL_List1 to P_NextProc
" [8 w1 }) ?4 u- @  r  v; q3 C     in case order not filled
      begin
        wait for .01 sec
/ x- J# x( R: z# i! @5 s: s       decrement V_NumWanted by V_NumOnList - OL_List1 current value
       set V_NumOnList to OL_List2 current value
7 b' U. [2 ~: C& y( K- H5 x       order V_NumWanted loads from OL_List2 to P_NextProc
5 j' t$ A0 v  ]9 i  e2 M          in case case order not filled
   .................................................................
# u+ ]7 L" Y7 L3 X1 W% L" R

  m9 k9 J" g! E2 I- h* c我就是不明白上面用红绿色作标记的那句，为什么后面要加-OL_List1 current value.用前面绿色部分，即把不够的load算出来就不行了吗？

jsokok

由于有in case order not filled这句，所以我觉得红色部分应该可以去掉。你还是自己测试一下吧，不一定要按书上说的做。

louzhuqin

谢谢TX！

zhdew

我是觉得这句没有更好。
0 _3 ?. p0 _8 o9 g
分析一下，他要写上wait for .01 sec，目的应该是，第一个OL里的load先出去，再去order第二个OL，否则容易乱序；而在这0.01秒内，恐怕不能保证OL1里面不进新load。如果这样的话，有这句 - OL_List1 current value反倒容易出问题。

% R8 b8 d' T5 t- d  p写这个程序的大概是西方人吧，喜欢逻辑上的严谨和形式上的正确？
或者，OL里会存在有Load不被Order出来的问题么？