求助关于Order lists的问题

louzhuqin

在使用Order List时，当一个order list满足不了order的数量，要用第二个甚至第三个order list，有一段程序，请大虾解释一下，多谢！程序如下：
begin P_Order arriving procedure
$ ~, H% ]$ p. E1 m" n7 Z  set V_NumWanted to 10
  set V_NumOnList to OL_List1 current value
  order V_NumWanted loads from OL_List1 to P_NextProc
( g1 e: }) ^7 x! \4 Q$ Z5 T     in case order not filled
      begin
# F3 L+ s: a% Z- V        wait for .01 sec
7 r  ^1 d. _9 @" x) [       decrement V_NumWanted by V_NumOnList - OL_List1 current value
, B7 k2 X* N$ R$ N. R. w       set V_NumOnList to OL_List2 current value
4 K. R# A' S  u! G       order V_NumWanted loads from OL_List2 to P_NextProc
          in case case order not filled
( Q* W" K: m( _  l4 L0 k   .................................................................
5 ~$ T) e6 o% i7 C9 I: N) ]
0 i4 H" v$ ~. i  @  {. p* Q' t
我就是不明白上面用红绿色作标记的那句，为什么后面要加-OL_List1 current value.用前面绿色部分，即把不够的load算出来就不行了吗？

jsokok

由于有in case order not filled这句，所以我觉得红色部分应该可以去掉。你还是自己测试一下吧，不一定要按书上说的做。

louzhuqin

谢谢TX！

zhdew

我是觉得这句没有更好。

' Y( D, ]5 K) p分析一下，他要写上wait for .01 sec，目的应该是，第一个OL里的load先出去，再去order第二个OL，否则容易乱序；而在这0.01秒内，恐怕不能保证OL1里面不进新load。如果这样的话，有这句 - OL_List1 current value反倒容易出问题。
0 }2 u# h' I, A( r/ H- n9 O
写这个程序的大概是西方人吧，喜欢逻辑上的严谨和形式上的正确？
- H3 V/ H+ W- O或者，OL里会存在有Load不被Order出来的问题么？