求助关于Order lists的问题

louzhuqin

在使用Order List时，当一个order list满足不了order的数量，要用第二个甚至第三个order list，有一段程序，请大虾解释一下，多谢！程序如下：
begin P_Order arriving procedure
  set V_NumWanted to 10
. [1 P: j" T1 G  set V_NumOnList to OL_List1 current value
  order V_NumWanted loads from OL_List1 to P_NextProc
     in case order not filled
      begin
        wait for .01 sec
% Q. y6 Z' |( V# m. E5 o6 q       decrement V_NumWanted by V_NumOnList - OL_List1 current value
7 m5 D9 s. C8 q- N% j' C& t       set V_NumOnList to OL_List2 current value
       order V_NumWanted loads from OL_List2 to P_NextProc
1 q) {- X) G$ Y7 I8 }3 D/ Q" o# M          in case case order not filled
/ A% K2 B1 `- Y, w   .................................................................

+ D2 b" a/ F0 z/ E3 q- i
我就是不明白上面用红绿色作标记的那句，为什么后面要加-OL_List1 current value.用前面绿色部分，即把不够的load算出来就不行了吗？

jsokok

由于有in case order not filled这句，所以我觉得红色部分应该可以去掉。你还是自己测试一下吧，不一定要按书上说的做。

louzhuqin

谢谢TX！

zhdew

我是觉得这句没有更好。
2 p% I/ O1 H$ }
, R( b1 m4 r  p# F- T" t' H* Y分析一下，他要写上wait for .01 sec，目的应该是，第一个OL里的load先出去，再去order第二个OL，否则容易乱序；而在这0.01秒内，恐怕不能保证OL1里面不进新load。如果这样的话，有这句 - OL_List1 current value反倒容易出问题。
' _9 z3 @3 h3 j' f0 r" p+ x
写这个程序的大概是西方人吧，喜欢逻辑上的严谨和形式上的正确？
或者，OL里会存在有Load不被Order出来的问题么？