求助关于Order lists的问题

louzhuqin

在使用Order List时，当一个order list满足不了order的数量，要用第二个甚至第三个order list，有一段程序，请大虾解释一下，多谢！程序如下：
5 y$ R1 C; g' K$ K8 Ebegin P_Order arriving procedure
7 G  z4 k0 Y# w& m; s  set V_NumWanted to 10
& u1 ]% Q# o! k) Y5 ]  set V_NumOnList to OL_List1 current value
: c1 L- h0 i5 n% d" W& u* D  order V_NumWanted loads from OL_List1 to P_NextProc
, C" ^6 D% E, \     in case order not filled
      begin
        wait for .01 sec
1 L, i+ w% Z5 h& [( e       decrement V_NumWanted by V_NumOnList - OL_List1 current value
2 c9 @4 {7 V2 ?1 \( p       set V_NumOnList to OL_List2 current value
1 b+ P# C: J! h% Y% E       order V_NumWanted loads from OL_List2 to P_NextProc
: V" m* {: [! a% \5 F6 T          in case case order not filled
. ^; I5 t! U  L   .................................................................

3 G: c3 y' ]$ v. r( S' `8 f- q
8 e0 w8 ]1 {3 S# o$ K+ E: E( d我就是不明白上面用红绿色作标记的那句，为什么后面要加-OL_List1 current value.用前面绿色部分，即把不够的load算出来就不行了吗？

jsokok

由于有in case order not filled这句，所以我觉得红色部分应该可以去掉。你还是自己测试一下吧，不一定要按书上说的做。

louzhuqin

谢谢TX！

zhdew

我是觉得这句没有更好。
/ G8 ^, H' O( t' t5 e
( {4 V& v8 ?( ?& e8 c- V. o" c分析一下，他要写上wait for .01 sec，目的应该是，第一个OL里的load先出去，再去order第二个OL，否则容易乱序；而在这0.01秒内，恐怕不能保证OL1里面不进新load。如果这样的话，有这句 - OL_List1 current value反倒容易出问题。
7 k6 M0 ^% n+ }3 x2 ?: Q
写这个程序的大概是西方人吧，喜欢逻辑上的严谨和形式上的正确？
或者，OL里会存在有Load不被Order出来的问题么？