设为首页收藏本站

最大的系统仿真与系统优化公益交流社区

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 10444|回复: 3

[求助] 求助关于Order lists的问题

[复制链接]
发表于 2009-3-4 11:54:58 | 显示全部楼层 |阅读模式
5仿真币
在使用Order List时,当一个order list满足不了order的数量,要用第二个甚至第三个order list,有一段程序,请大虾解释一下,多谢!程序如下:+ k$ M, R+ Z  U0 o
begin P_Order arriving procedure: e7 b  f1 {, K" `$ X  E
  set V_NumWanted to 10
1 z' Z* j, Z" V0 B: G( u  set V_NumOnList to OL_List1 current value# F  e& }2 R+ o/ g: P
  order V_NumWanted loads from OL_List1 to P_NextProc
& x1 D& i7 M& E  k$ I1 s     in case order not filled
3 o% `2 M+ W0 a) k. g      begin  |9 a' T) m1 {! T% `  K. h
        wait for .01 sec; ~' q$ b7 ~; _' {- T& m/ X& W
       decrement V_NumWanted by V_NumOnList - OL_List1 current value6 |: ^, J! w: }1 K$ C
       set V_NumOnList to OL_List2 current value5 W- W6 N9 i1 i( V
       order V_NumWanted loads from OL_List2 to P_NextProc
) ?5 f0 E0 o6 U; Y+ P1 E2 |          in case case order not filled7 s7 }2 ?& `3 Z5 M$ _
   .................................................................- p0 K+ n1 [3 h! p9 }

# E# a  \5 {( P( u6 \; {
, V/ g5 V. Z" ]7 l! [我就是不明白上面用红绿色作标记的那句,为什么后面要加-OL_List1 current value.用前面绿色部分,即把不够的load算出来就不行了吗?

最佳答案

查看完整内容

由于有in case order not filled这句,所以我觉得红色部分应该可以去掉。你还是自己测试一下吧,不一定要按书上说的做。
发表于 2009-3-4 11:54:59 | 显示全部楼层
由于有in case order not filled这句,所以我觉得红色部分应该可以去掉。你还是自己测试一下吧,不一定要按书上说的做。
 楼主| 发表于 2009-3-6 09:11:35 | 显示全部楼层
谢谢TX!
发表于 2009-3-11 20:23:30 | 显示全部楼层
我是觉得这句没有更好。2 V' z* y, z8 L5 [6 w( }
+ e& r3 W5 U( p# i+ b( \
分析一下,他要写上wait for .01 sec,目的应该是,第一个OL里的load先出去,再去order第二个OL,否则容易乱序;而在这0.01秒内,恐怕不能保证OL1里面不进新load。如果这样的话,有这句 - OL_List1 current value反倒容易出问题。
0 ?" h4 I, P" l% ]8 z9 X
  G; }) j' L& n8 {/ i+ N* X写这个程序的大概是西方人吧,喜欢逻辑上的严谨和形式上的正确?
4 l4 _" |" x- `) m' @! N; ^0 m或者,OL里会存在有Load不被Order出来的问题么?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|SimulWay 道于仿真   

GMT+8, 2026-3-31 12:20 , Processed in 0.015968 second(s), 15 queries .

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表