|
有的公司推行IE和六西格玛,但二者一直是各搞各的,关于这个论题,本人的观点是该把2者结合,用六西格玛做系统的分析,其他改善细节可结合IE方法。* v7 D8 U0 \6 F$ `/ {
9 `1 f4 g& @ D
两种方法的结合可以互为补足:
, e, T g3 i* u; X6 D) q2 w8 y1. 把握当前状况和资料收集时,可以应用六西格玛的问题定义和资料收集计划以及分析工具。
# ^+ x. N( @# Y; ]' S8 d2. 当前layout和流程分析时,可以应用六西格玛的Process mapping and flowcharting。 h. N3 E7 z. d/ [/ A6 }
3. 过程时间的测量和分析时,可以应用六西格玛的资料收集工具和技巧, SPC。
. ]7 p) {6 z1 m3 ~4. 计算过程能力和生产节拍(T/T),可以应用六西格玛的过程能力分析Cp/Cpk。
5 O9 }; D3 c: E" V: v8 S' I7 {5. 确认改善的有效性时,可以应用六西格玛的假设检验,SPC。
0 P, _( e$ z, ]/ _6 _9 m. U( X# Z% d7 J' S
# o5 t3 J1 T! V* V$ {% c# g
对于企业界来讲,无需讨论精益生产和六西格玛法孰优孰劣,已经识别了问题和解决方案,直接实施就可以了,能够用简单方法实现的不要复杂化,当需要界定困扰企业发展的关键问题,或者需要介入管理或非生产领域的问题时,六西格玛管理法将和精生产 一道帮助你持续改进。
6 x. @2 R6 B ~6 q4 Y; G. G8 g' M% U
6 l% |2 E3 E0 }4 Q6 S& i, L9 k* x0 P# ^' q+ I7 H
8 X" y) d% P" c
|
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册
x
评分
-
查看全部评分
|