求助关于Order lists的问题

louzhuqin

在使用Order List时，当一个order list满足不了order的数量，要用第二个甚至第三个order list，有一段程序，请大虾解释一下，多谢！程序如下：
begin P_Order arriving procedure
+ y$ A. t" w8 F$ |  set V_NumWanted to 10
* {, I4 v- J- U# g% Q7 }3 @  set V_NumOnList to OL_List1 current value
  order V_NumWanted loads from OL_List1 to P_NextProc
6 e" x( H  r+ j* e     in case order not filled
      begin
        wait for .01 sec
) y( x, ^/ l7 n       decrement V_NumWanted by V_NumOnList - OL_List1 current value
       set V_NumOnList to OL_List2 current value
       order V_NumWanted loads from OL_List2 to P_NextProc
          in case case order not filled
5 S  h4 M  ^$ s* R) K9 A; x   .................................................................
/ N' Y# |/ f1 |( l9 R% L
, I# Q! Y& m% ~/ G* L# y- h
我就是不明白上面用红绿色作标记的那句，为什么后面要加-OL_List1 current value.用前面绿色部分，即把不够的load算出来就不行了吗？

jsokok

由于有in case order not filled这句，所以我觉得红色部分应该可以去掉。你还是自己测试一下吧，不一定要按书上说的做。

louzhuqin

谢谢TX！

zhdew

我是觉得这句没有更好。

$ _0 F- @. ]$ c% ^+ Q分析一下，他要写上wait for .01 sec，目的应该是，第一个OL里的load先出去，再去order第二个OL，否则容易乱序；而在这0.01秒内，恐怕不能保证OL1里面不进新load。如果这样的话，有这句 - OL_List1 current value反倒容易出问题。

# n: T4 [, C+ z* n8 h* M写这个程序的大概是西方人吧，喜欢逻辑上的严谨和形式上的正确？
% M/ q: c9 z( Z- q或者，OL里会存在有Load不被Order出来的问题么？