|
|
有的公司推行IE和六西格玛,但二者一直是各搞各的,关于这个论题,本人的观点是该把2者结合,用六西格玛做系统的分析,其他改善细节可结合IE方法。
! y' ^5 c8 a/ @ \. E! d. { ( T+ |: X- t+ b! n, M! w# g
两种方法的结合可以互为补足:
/ y- s+ d! u) y9 X( N# p1. 把握当前状况和资料收集时,可以应用六西格玛的问题定义和资料收集计划以及分析工具。
) e( d) n5 C+ U2 c6 O2. 当前layout和流程分析时,可以应用六西格玛的Process mapping and flowcharting。& g' V4 q: X0 v& y) t3 ?
3. 过程时间的测量和分析时,可以应用六西格玛的资料收集工具和技巧, SPC。
4 ]$ T" l; I: L1 p4. 计算过程能力和生产节拍(T/T),可以应用六西格玛的过程能力分析Cp/Cpk。/ M9 O0 X8 S6 J* ^
5. 确认改善的有效性时,可以应用六西格玛的假设检验,SPC。3 S2 r+ [" f9 W. G1 S" ~
3 f+ V- y5 [0 W/ ?, `' {6 a E# @$ x/ k, L) g e$ \3 n
对于企业界来讲,无需讨论精益生产和六西格玛法孰优孰劣,已经识别了问题和解决方案,直接实施就可以了,能够用简单方法实现的不要复杂化,当需要界定困扰企业发展的关键问题,或者需要介入管理或非生产领域的问题时,六西格玛管理法将和精生产 一道帮助你持续改进。
! ^" ~5 R5 m! l2 J* G2 q- C$ u0 v, d1 q8 n
7 ~7 C# L$ w% U- D. G3 w1 ^/ n
" r3 t, Y+ n+ Z+ ~ |
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册
x
评分
-
查看全部评分
|