|
有的公司推行IE和六西格玛,但二者一直是各搞各的,关于这个论题,本人的观点是该把2者结合,用六西格玛做系统的分析,其他改善细节可结合IE方法。
6 G; D4 F8 [4 ]; t% P/ Q 3 V+ e, B- x" q$ t8 t8 T
两种方法的结合可以互为补足:0 u8 m5 v, k$ I3 y+ I/ Y
1. 把握当前状况和资料收集时,可以应用六西格玛的问题定义和资料收集计划以及分析工具。
8 r% B ], n2 m4 {0 l; ~( y2. 当前layout和流程分析时,可以应用六西格玛的Process mapping and flowcharting。
, P/ H4 P D. M3 |1 Q% D# {) u3. 过程时间的测量和分析时,可以应用六西格玛的资料收集工具和技巧, SPC。8 E7 ~' B9 T9 \- g* ^& j, o
4. 计算过程能力和生产节拍(T/T),可以应用六西格玛的过程能力分析Cp/Cpk。- X( @" H+ m5 R0 F
5. 确认改善的有效性时,可以应用六西格玛的假设检验,SPC。: k" A1 ^ o! g1 |1 C, `5 O2 w
6 W- F) g w% l/ ?- y# }+ C' a' |4 r
对于企业界来讲,无需讨论精益生产和六西格玛法孰优孰劣,已经识别了问题和解决方案,直接实施就可以了,能够用简单方法实现的不要复杂化,当需要界定困扰企业发展的关键问题,或者需要介入管理或非生产领域的问题时,六西格玛管理法将和精生产 一道帮助你持续改进。: [5 x) ^/ G5 n
2 C1 A9 R+ ?( t4 {+ @2 A
7 R2 e; H6 m2 _) a+ i8 e
3 @4 E4 w$ q3 V f7 } |
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册
x
评分
-
查看全部评分
|