|
|
有的公司推行IE和六西格玛,但二者一直是各搞各的,关于这个论题,本人的观点是该把2者结合,用六西格玛做系统的分析,其他改善细节可结合IE方法。
. o# |" ]& {4 i2 H; x
7 e, q1 L8 x) p: \$ r$ G两种方法的结合可以互为补足:
+ t7 z+ w/ u) Y Z4 ^- e1. 把握当前状况和资料收集时,可以应用六西格玛的问题定义和资料收集计划以及分析工具。
( l2 U9 U& }2 ^: M+ a1 p2. 当前layout和流程分析时,可以应用六西格玛的Process mapping and flowcharting。5 }5 P0 n7 H, y* Y
3. 过程时间的测量和分析时,可以应用六西格玛的资料收集工具和技巧, SPC。& d- j; }1 y0 G: G6 G
4. 计算过程能力和生产节拍(T/T),可以应用六西格玛的过程能力分析Cp/Cpk。
5 Y6 `( [; A: h( q$ F2 V& V. M5. 确认改善的有效性时,可以应用六西格玛的假设检验,SPC。
/ W3 e! g' j( e$ e6 s+ k
: _6 }- R# K" u8 X+ `9 ~, q9 e8 u# g5 C& c ?, Y8 B
对于企业界来讲,无需讨论精益生产和六西格玛法孰优孰劣,已经识别了问题和解决方案,直接实施就可以了,能够用简单方法实现的不要复杂化,当需要界定困扰企业发展的关键问题,或者需要介入管理或非生产领域的问题时,六西格玛管理法将和精生产 一道帮助你持续改进。
3 V7 E S. F6 e/ ^; e6 y- d3 [8 `; k( R. E
6 Z# _) h" K; m h" r5 u
2 H5 s6 l3 N. [7 a r2 z3 {; ~% e3 ^ |
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册
x
评分
-
查看全部评分
|